Справа № 2-3498/11
Провадження № 2/1510/680/12
26 січня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 1984 грн. 33 коп., мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого за станом на 01.06.2011 року утворилася заборгованість в сумі 1984 грн. 33 коп. від виплати якої відповідач ухиляється.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву від 26.01.2012 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі..
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2008 року було встановлено, що станом на 01.07.2008 року у неї відсутня заборгованість по оплаті послуг КП «Житсервіс -2», крім цього за послуги КП «Житсервіс -2» за адресою: АДРЕСА_1, було сплачено 1984 грн. 33 коп. на підставі квитанції 14.11.2011 року.
Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 6544.
Відповідно до даних особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за станом на 01.06.2011 становить 1984 грн. 33 коп.
Згідно п.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2008 року було встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.07.2008 року заборгованості перед КП «Житсервіс -2» немає. Із особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з 01.07.2008 року по 01.06.2011 року за надані послуги КП «Житсервіс -2» було нараховано: з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р. - 391, 80 грн., за 2009 р. - 912, 50 грн., за 2010 р. - 912, 50 грн., з 01.01.2011 р. по 01.06.2011 р. - 613, 70 грн., а всього: 2830, 50 грн.
Також із особового рахунку відповідача вбачається, що з 01.07.2008 року по 01.06.2011 року за надані послуги відповідачем було сплачено: з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р. - 218, 76 грн., за 2009 р. - 656, 28 грн., за 2010 р. - 656, 34 грн., з 01.01.2011 р. по 01.06.2011 р. - 600, 31 грн., а всього: 2131, 69 грн.
Залишок: 2830, 50 грн. - 2131, 69 грн. = 698, 81 грн., був сплачений квитанцією від 14.11.2011 року на суму 1984, 35 грн., саме за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, на момент розгляду справи у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед КП «Житсервіс -2» за надані послуги в розмірі 1984 грн. 33 коп.
За таких обставин, у задоволенні позову комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 1984 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК, суд,-
У задоволенні позову комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинків та прибудинкової території в розмірі 1984 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар