Справа № 2-5030/11
Провадження № 2/1510/1265/12
02 лютого 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача, Багатянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи, КП «Ізмаїльське МБТІ», в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному, що підтверджено довідкою № 1653 від 07.07.2011 року, наданої виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2004 року, виданого виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту, посвідченого 22.09.2003 року секретарем виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.
Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою № 1653 від 07.07.2011 року, наданої виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Не оформивши належним чином своїх спадкових прав ОСОБА_4 померла 26.08.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2009 року, виданого виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту, посвідченого 05.09.2008 року секретарем Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати - ОСОБА_2.
Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою про прийняття спадщини від 24.02.2010 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 12.11.2011 року за № 2490/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за померлим ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар