Біляївський районний суд Одеської області
Кіпенко м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600
10.02.2012 Справа № 2-2594/11
Категорія 55
10 лютого 2012 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі -Дигуляр А.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи відділ ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ДВС Біляївського РУЮ 22309705 від 19.10.2010 року, АА 078509 від 18.02.2011 року та постанову другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції В-10/1280 від 12.10.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження пасажирського автобусу «Мерседес бенц»2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняти арешт з вказаного майна.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2011 року було визнано за нею право власності на даний автомобіль. Оформити своє право власності на вказане майно вона не може, оскільки майно перебуває під арештом у зв'язку з виконанням рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. Відтак її права власника цього майна обмежені вказаним арештом.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.
Представники відповідачів ПАТ «Мегабанк»та ПАТ «Укрсиббанк», а також третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2011 року та витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.9-11) вбачається, що державними виконавцями ВДВС Біляївського РУЮ та другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_3 та автобус Мерседес Бенц 316 CDI , номер державної реєстрації НОМЕР_1 та заборону його відчуження.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2011 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль Мерседес Бенц, 2003 року випуску, модель 316 CDI, білого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,обє'м двигуна 2 685 куб.см.
Згідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Отже, на даний час ОСОБА_2., являючись одноособовим власником транспортного засобу «Мерседес Бенц»на підставі рішення суду не може у встановленому порядку оформити своє право власності, обмежена у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном. Жодних боргових зобов'язань по судових рішеннях на виконання яких був накладений арешт та заборона відчуження майна, позивачка не має.
Тому арешт на це майно та заборона його відчуження підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи відділ ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту -задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця ДВС Біляївського РУЮ 22309705 від 19.10.2010 року, АА 078509 від 18.02.2011 року та постанову другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції В-10/1280 від 12.10.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження пасажирського автобусу «Мерседес бенц»2003 року випуску, модель 316 CDI, білого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,об'єм двигуна 2 685 куб.см.
Зняти арешт з автомобіля Мерседес Бенц, 2003 року випуску, модель 316 CDI, білого кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,об'єм двигуна 2 685 куб.см., який належав ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
ГоловуючийС. В. Крачкова