Рішення від 07.02.2012 по справі 2-2255/11

Біляївський районний суд Одеської області

07.02.2012 Справа № 2-2255/11

Категорія 36

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -Калінюка Р.Б.,

при секретарі -Самойловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд встановити факт володіння ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина -житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги та інших спадкоємців після смерті його батька не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено з посиланням на той факт, що відсутні документи, які встановлюють право власності померлого на вказане нерухоме майно. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представниця позивача на задоволенні позову наполягала, позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, проте відповідач надав до суду заяву про слухання справи за відсутністю його представника, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі (а.с.40).

Вислухавши пояснення представниці позивача, врахувавши позицію відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №109 (а.с.9). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи № 437/2011 (а.с.19-32). Факт родинних стосунків між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2, виданим 01.07.1974 року Гниляковською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №33 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1. 28.09.2011 року Біляївською державною нотаріальною конторою листом № 1858/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) у зв'язку з тим, що наявне рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 28.07.2011 року №264 (а.с.10), відповідно до якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я його батька -ОСОБА_2. Також державна нотаріальна контора надала позивачеві роз'яснення про доцільність звернення до суду для встановлення права власності померлого на вказане нерухоме майно. Матеріали справи містять наступні документи, на підставі яких суд встановлює факт володіння померлим житловим будинком АДРЕСА_1: довідка №3689 від 16.09.2011 року (а.с.11), видана Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області про те, що згідно запису в погосподарській книзі за №11 виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить житловий будинок в АДРЕСА_1; довідка №3686 від 16.09.2011 року (а.с.13), видана Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області про те, що ОСОБА_2 постійно проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка №3687 від 16.09.2011 року (а.с.14), видана Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області про те, що позивач по день смерті свого батька був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, матеріали справи містять технічний паспорт, виготовлений станом на 15.12.2011 року КП "Одеське міське БТІ та РОН" (а.с.41-45) на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, в якому, в графі "власник (користувач)", зазначений ОСОБА_2.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України спадкоємці протягом шестимісячного строку мають право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Згідно до ст.328 ЦК України особа може набувати право власності на всіх підставах, не заборонених законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті його батька -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк

Попередній документ
21364551
Наступний документ
21364553
Інформація про рішення:
№ рішення: 21364552
№ справи: 2-2255/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 15.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 02.12.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
01.02.2026 20:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.06.2020 08:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2020 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2020 16:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.12.2020 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.03.2022 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.12.2022 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2023 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2024 16:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕТРОВА О Ф
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПЕТРОВА О Ф
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Бутова Надія Павлівна
Гладенька Марія Михайлівна
Грацонь Микола Іванович
Лисогор Юрій Анатолійович
Ніконова Галина Феодосіївна, Гелешко Жанна Віталіївна, Лазарчук Юрій Віталійович
Павлова Галина Єгорівна
Прокопенко Євген Юрійович
Прокопенко Наталія Юріївна
Філіппов Валерій Олександрович
Філіппов Гліб Валерійович
позивач:
Бутов Яків Якович
ВАТ КБ "Надра"
Грацонь Наталія Ярославівна
Ковальчук Степан Миколайович
Ніконов Павло Тимофійович
Руденок Тетяна Андріївна
ТОВ "Центральний 1"
заінтересована особа:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк Розвитку"
Тернівський ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області
заявник:
Державна прикордонна служба України
Ковальова Олександра Вікторівна
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович