Біляївський районний суд Одеської області
07.02.2012 Справа № 2-2296/11
Категорія 26
07 лютого 2012 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.
при секретарі -Самойловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №2802277892 від 28.05.2008 року у розмірі 22310,69 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.09.2009 року ПАТ "Хоум Кредит Банк", що стало правонаступником ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу. Відповідно до вказаного договору позивач отримав право вимоги до відповідача по справі. Позивач зазначає, що між банком (який передав йому право вимоги) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2802277892, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 17577,52 гривень. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 22310,69 гривень. Отже, на підставі вказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.2009 року ПАТ "Хоум Кредит Банк", що стало правонаступником ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та TOB "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу (а.с.32), відповідно до якого ПАТ "Хоум Кредит Банк" передало ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги до ОСОБА_3 по заборгованості за кредитним договором №2802277892 від 28.05.2008 року (а.с.15-16). Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Хоум Кредит Банк" надав відповідачеві кредит в розмірі 17577,52 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №1592243 від 28.05.2008 року, №1592242 від 28.05.2008 року та №1592241 від 28.05.2008 року (а.с.18-20 відповідно). Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та належних з нього платежів не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.21-22, 30), складає 22310,69 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 223,11 грн. (а.с.23) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.24), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки, відповідно до глави 73 ЦК України, він набув та довів у суді своє право вимоги, проте відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого права позивача підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2802277892 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" заборгованість за Кредитним договором №2802277892 від 28.05.2008 року у розмірі 22310 (двадцять дві тисячі триста десять) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" сплачений ним судовий збір у розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 11 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк