Біляївський районний суд Одеської області
02.02.2012 Справа № 2-2636/11
Категорія 55
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючої судді - Бобуйок А.Д.
при секретарі - Кравець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про виключення майна з-під арешту та зняття заборони на відчуження,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить зняти арешт з належних йому транспортних засобів: автомобілю АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1 св.НОМЕР_2 та автомобілю CHERY AMULET A15, державний номер НОМЕР_3, св.НОМЕР_4, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області Пуркар Я.К. від 10.11.2011 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1091 виданого Біляївським районним судом 10.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області Пуркар Я.К. від 10.11.2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1091 виданого Біляївським районним судом 10.09.2001 року про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, на вищевказані транспортні засоби, які належить йому на праві приватної власності, було накладено арешт та заборонено їх відчуження. Вказує, що ніякої заборгованості по сплаті аліментів він не має, однак на його усне звернення до державного виконавця з приводу зняття арешту, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягав.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що у позивача на даний час є заборгованості по сплаті аліментів за два місяці у розмірі 850 грн., тому вважає, що арешт з транспортних засобів зняти не можна.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області Пуркар Я.К. від 10.11.2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1091 виданого Біляївським районним судом 10.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, на транспортні засоби: автомобіль АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1 св.НОМЕР_2 та автомобіль CHERY AMULET A15, державний номер НОМЕР_3, св.НОМЕР_4, які належить йому на праві приватної власності, було накладено арешт та заборонено їх відчуження.
З пояснень позивача вбачається, що аліменти він сплачує щомісяця відповідно до рішення суду, заборгованості не має, у зв'язку з чим 05.12.2011 року державним виконавцем Пуркар Я.К. було винесено постанову про припинення розшуку майна в якій зазначено, що станом на 05.12.2011 року боржником (тобто ОСОБА_1) сплачено заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами та доповненнями передбачено, що у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами та доповненнями встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти арешт з належних ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортних засобів: автомобілю АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1 св.НОМЕР_2 та автомобілю CHERY AMULET A15, державний номер НОМЕР_3, св.НОМЕР_4, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області Пуркар Я.К. від 10.11.2011 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1091 виданого Біляївським районним судом 10.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.
ГоловуючийА. Д. Бобуйок