Справа № 2-а-4408/11 року
Міста Миколаєва
_________________________________________________________________________________П О С Т А Н О В А
31.03.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді -Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання -Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, в судовому засіданні пояснив, що 03 березня 2001 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, але він вважає вказану постанову незаконною в зв'язку з тим, що вона складена на підставі того, він нібито здійснив обгін на перехресті доріг, але при цьому він ніякого обгону не здійснював. Працівники ДАІ пояснили, що він порушив правила дорожнього руху та почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, коли він повідомив, що не згоден з протоколом, працівником ДАІ було зупинено інший автомобіль та його водія запросили засвідчити те, що я не згоден з протоколом, але дана особа не була свідком проїзду ним транспортного засобу. На його прохання допитати як свідків осіб, що знаходились в керованому ним автомобілі, працівники ДАІ відмовили. А тому він просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він не порушував правила дорожнього руху.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений з наступних підстав:
Постанова серії ВЕ1 № 091064 від 03 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 425 грн. була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за порушення п. 14.6 -а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.
Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення пред'явленого позову.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВЕ1 № 091064 від 03.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР