справа № 2-о/1416/36/2012
м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
Ухвала
про повернення заяви
26.01.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив:
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва із заявою до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Із змісту заяви вбачається, що її подано в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можливе лише шляхом подання позовної заяви, а тому правила, що встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі -ЦПК України) для розгляду справ окремого провадження не поширюються на вказаний вище спір.
Крім того, згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Разом з тим, вирішуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про права спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини, на спадщину і не визначає предмет спадкування, а тому позов не стосується нерухомого майна і повинен пред'являтися до суду за місцезнаходженням Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20 в м.Миколаєві), яка, відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Миколаєва, знаходиться на території Центрального району.
Згідно із статтею 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається з для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись статтею 115, пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути для звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 108,00 грн. (сто вісім гривень 00 коп.), сплачений квитанцією від 18.01.2012 № 37.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ /підпис/ І.В.Коваленко