Справа № 3-3406 / 2011 року
Міста Миколаєва
28.12.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1. не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше 30 вересня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08 грудня 2011 року по вул. Чкалова в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Додж Нітро»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено в медичному закладі -Висновок медичного огляду за № 5112 від 08 грудня 2011 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився факт вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що напередодні він вжив 100 грам горілки. Його огляд на стан сп'яніння проведено в медичному закладі.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги пункту 2.9 а -відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 5112 від 08 грудня 2011 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння -при цьому він будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно вчинив аналогічне правопорушення, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він військовий пенсіонер, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює; обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР