Справа № 3-3327 / 2011 року
Міста Миколаєва
16.12.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2011 року, близько 21 год. 30 хв. по вул. Скороходова, в районі перехрестя з вул. м. Василевського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Івеко 308і»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено в медичному - Обласному наркологічному диспансері /Висновок медичного огляду за № 4936 від 26 листопада 2011 року/. Своїми діями водій порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що 26 листопада 2011 року він керував транспортним засобом під дією канабіноїдів.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 4936 від 26 листопада 2011 року, відповідно до якого водій перебував під дією наркотичних засобів та заключний діагноз, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом під дією наркотичних засобів, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 дміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, характеризується позитивно, обставини, які обтяжують відповідальність -розкаяння у вчиненому, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР