Справа № 3- 2817 / 2011 р.
Міста МИКОЛАЄВА
16.11.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі - Семеновій О.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тарі -Груп», за скоєння правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 27 вересня 2011 року по вул. Залізнична, 1-В в м. Миколаєві, в ТОВ «Тарі -Груп»було виявлено порушення законодавства, а саме порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення, що було допущено з вини головного бухгалтера -ОСОБА_1, яка призначена на посаду відповідно до наказу від 26 травня 2011 року за № 21.
Перевіркою встановлено, що в товаристві розроблено посадову інструкцію головного бухгалтера, з якою під розпис було ознайомлено ОСОБА_1
В ході проведення перевірки штатних розписів по товариству за 2010 -2011 року розрахунково -платіжних відомостей встановлено, що при наявності підстав для нарахування індексації, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, в порушення ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», деякими працівниками ТОВ «Тарі - Груп»не проводилась індексація заробітної плати. Крім того деяким працівникам товариства з квітня 2011 року не було переглянуто розміри посадових окладів.
А тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41. ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що нею як головним бухгалтером товариства, було допущено не нарахування індексації, на даний час всі недоліки усунені та працівникам виплачуються грошові суми, передбачені законодавством.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст.41 ч.1 КУпАП, так як вона, працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства, допустила порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП -при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася; обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння у вчиненому, усунення всіх порушень на момент розгляду справи; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; вважаю, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, так як вчинене нею порушення можливо вважати малозначним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП -в зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР