Справа № 2-а-12576/2011 р.
Ім'ям України
27.09.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
15.08.2011 р., ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 048341 від 04.08.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України у Миколаївській області за ст.122 ч.2 КУпАП за фактом порушення п.п. 16.2 Правил дорожнього руху.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.
Позивач підтримав позов, та вказав, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, в зв'язку з тим, що належних доказів вчинення правопорушення не надано.
Заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється доказами по справі, якими є зокрема протокол про адміністративне правопорушення, показання приладів та технічних засобів, які мають функції фото- та відеофіксації, та згідно ст.252 КУпАП, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно досліджує обставини справи.
Згідно постанови ВЕ1 № 048341 від 04.08.2011 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.п. 16.2 Правил дорожнього руху, яке виразилось у ненаданні переваги пішоходу при повороті.
В протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на застосування прибору з функціями фото- і відеофіксації, але дані такої фіксації у справі відсутні, тобто, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, що є порушенням ст.251 КУпАП України, та з урахуванням вимог ст.252 КУпАП викликає сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи.
Зважаючи на відсутність доказів вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова до адміністративної відповідальності винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.
Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП України, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову ВЕ1 № 048341 від 04.08.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП -скасувати, провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Захарченко