Справа № 1411/242/2012
Провадження № 2/1411/52/2012
10 лютого 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі -Бітюковій С.В.,
за участю: позивачки -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, його представника -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 23 жовтня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандали. Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.
В судовому засідання свій позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач погодився на розірванні шлюбу, проте зазначив, що він вів нормальне сімейне життя, але позивачка жадала його постійної присутності дома на вихідні або святкові дні, чого було важко зробити, так як в більшості в ці дні він їздив провідати своїх батьків в інше село.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд дійшов до наступного висновку.
23 жовтня 2004 року Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 1165. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_1. За час шлюбу в них народився син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя, що потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і останній рік проживають окремо.
Спір про розподіл спільного майна вони вирішили в добровільному порядку.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що їх сім'я остаточно розпалася і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 жовтня 2004 року Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1165, - розірвати, залишивши їм після розірвання шлюбу прізвища, які були в них під час шлюбу - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в загальній сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.В. Козаченко