Справа № 1411/242/2012
Провадження № 2/1411/52/2012
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого -судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В.,
За участю: позивачки -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, його представника -ОСОБА_3,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
15 серпня 2011 року позивачка звернулася до суд з первісним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просила їх шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1165, розірвати.
Під час провадження по справі відповідач подав зустрічну позовну заяву про поділ спільно нажитого майна подружжя, до якого входили телевізор, холодильник, газова колонка, тумба під телевізор, газовий котел, пральна машинка комп'ютер та музичний центр.
Даний зустрічний позов був ухвалою суду від 19 грудня 2011 року об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом -ОСОБА_2 відмовився від свого позову про поділ майна подружжя в зв'язку добровільним вирішенням даного спору, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки відмови та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу за зустрічним позовом були роз'яснені.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України в редакції чинній на час сплати позивачем за зустрічним позовом судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, в разі закриття справи вони підлягають йому поверненню.
Відмова позивача за зустрічним позовом підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Відмову ОСОБА_2 від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти.
Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в частині зустрічного позову -закрити.
Зобов'язати Управляння ДКУ у Миколаївській області повернути ОСОБА_2 суму сплачений судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривен по квитанції № 96 від 10 жовтня 2011 року, та суму судового збору в розмірі 90 (дев'яносто) грн. 50 коп. по квитанції № 98 від 10 жовтня 2011 року, сплачених через АТ «Брокбізнесбанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко