(ЗАОЧНЕ)
Справа № 2-695/2011
14.12.2011 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,
при секретарі Базилюк Г.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за рамковою угодою та укладеними на її виконанняч договорами про надання траншу, -
Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», яке є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за рамковою угодою № 0897 від 07.05.2008 р. та укладеними на її виконання договором про надання траншу № 3.21440/0897 від 07.05.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ від 30.05.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ 1 від 17.06.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ 2 від 17.06.2008 р., договором про надання траншу № 3.22495/0897 від 01.08.2008 р. та договором про надання траншу № 3.22500/0897 від 01.08.2008 р., покликаючись на те, що відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання за рамковою угодою, порушують строки її погашення, передбачені договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з”явились, про причину неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проти позову не заперечили. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідачів за рамковою угодою № 0897 від 07.05.2008 року станом на 11.08.2011 р. становить - 3 546 921,82 гривень, а відповідачі проти позову не заперечують.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 536, 554,543,610-612,625,1054 ЦК України, суд -
позов задоволено повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь АТ «ПроКредитБанк» - 3 546 921,82 грн. (три мільйони п»ятсот сорок шість тисяч дев»ятсот двадцять одну гривню 82 копійки) заборгованості за рамковою угодою № 0897 від 07.05.2008 року та укладеними на її виконання договором про надання траншу № 3.21440/0897 від 07.05.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ від 30.05.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ 1 від 17.06.2008 р., договором про надання траншу № 3.21440/0897-ДТ 2 від 17.06.2008 р., договором про надання траншу № 3.22495/0897 від 01.08.2008 р. та договором про надання траншу № 3.22500/0897 від 01.08.2008 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь користь АТ «ПроКредитБанк - 1820 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. Р. Мельник