Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-832/12 Головуючий у 1 інстанції: Глянь С.І.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
08 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ»до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття, -
У липні 2011 року КП «Чернігівське ВУЖКГ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття, який уточнили в процесі розгляду справи (а.с.63).
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
09.02.11р. Відповідачу було надіслано договір про надання житлово-комунальних послуг з вивезення твердого побутового сміття для ознайомлення та підписання в місячний термін згідно п.5 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно підпису одержувача повідомлення було вручено 15.02.11р., однак ніякої відповіді чи пропозиції стосовно укладання договору від ОСОБА_3 не надходило.
Крім того, всупереч рішенню Чернігівської селищної ради від 19.10.06р. за №15, за зазначеною адресою послуги за вивіз сміття сплачуються лише за одного чоловіка, однак 07.10.10р. комісією встановлено, що найменше з жовтня 2008 року за вказаною адресою окрім ОСОБА_3 проживають його дружина та малолітній син, про що було складено відповідний акт.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 обов'язків по сплаті комунальних послуг у за період з 01.03.2009р. по 01.10.2011р. утворилася заборгованість у розмірі 165,00 грн.
З огляду на зазначене просили, визнати договір між КП «Чернігівське ВУЖКГ»та ОСОБА_3 за надання послуг з вивезення твердого побутового сміття укладеним з 15.03.2011 року, стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ»заборгованість за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття у розмірі 165,00 грн. та судові витрати в сумі 30,00 грн.
Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2011 року позов КП «Чернігівське ВУЖКГ» задоволено.
Визнано договір між КП «Чернігівське ВУЖКГ»та ОСОБА_3 за надання послуг з вивезення твердого побутового сміття укладеним з 15.03.2011 року,
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівське ВУЖКГ» заборгованість за надані послуги з вивезення твердого побутового сміття у розмірі 165,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 195,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір 188,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінкою наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить скасувати рішення суду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями самих сторін.
Приведені в апеляційній скарзі доводи позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального закону.
Справа розглянута судом у відповідності з вимогами ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами.
Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 303,307,308, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -відхилити.
Рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2011 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: