Cправа № 2-3907/11
16 січня 2012 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2011 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4, їй та її матері ОСОБА_3 в спадщину дісталася земельна ділянка для ведення садівництва НОМЕР_1, яка розташована на території Малокатеринівської селищної ради, садівниче товариство «Конка». Після смерті батька ні вона, ні її мати з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа по смерті спадкодавця не заводилася. Мати вважала, що після смерті чоловіка звертатися до нотаріальної контори та переоформлювати документи не потрібно, оскільки вона вважала себе спадкоємицею. Позивач була теж такої думки і не вчиняла будь-яких дій по переоформленню державного акту на земельну ділянку, яка дісталася їм у спадок. З 2007 року позивач стала членом садівничого товариства «Конка», сплачує членські внески, користується земельною ділянкою. У зв'язку з хворобою доньки, виникла необхідність продати вказану земельну ділянку, але пропущений строк для прийняття спадщини, невизначена доля у спадщині та не має свідоцтва про прийняття спадщини. В позасудовому порядку питання про продовження позивачу на прийняття спадщини, відповідач вирішувати відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов у повному обсязі та пояснила що не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини із-за моральних та етичних підстав, враховуючи психологічний стан здоров'я матері.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову не заперечував, зазначивши, що відповідач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини бо вважала, що вона та її донька-позивач прийняли спадщину за законом.
Вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, який є батьком позивача та чоловіком відповідача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, ні позивач, ні відповідач не зверталися із заявою про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, що підтверджується довідкою Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 02.12.2011 року № 3909/01-16.
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить із того, що визначення додаткового строку на прийняття спадщини є правом суду, а не обов'язком, доказуванню підлягає об'єктивний фактор поважності причин, а позивач ОСОБА_1 не довела того, що причини пропуску нею строку на прийняття спадщини є поважними.
Так, принаймні недоречним є ствердження позивача ОСОБА_1 про її юридичну безграмотність, оскільки вона має вищу освіту, працює директором школи №38, тому є достатньо освітньою людиною.
З 2007 року позивач стала членом садівничого товариства «Конка», сплачує членські внески, користується земельною ділянкою (а.с.11) після смерті батька.
Слід зауважити, що пояснення позивача про неможливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок психологічного стану відповідача внаслідок смерті чоловіка є непереконливим.
Поважність причин є оціночною категорією і тому суд дослідивши причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем, не вважає їх поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача для вчинення дій пов'язаних із прийняттям спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Наумова І.Й.