Справа №2-3833/11
18 січня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29.08.2011 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 25 грудня 2007 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-1275. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з початку червня 2011 року у зв'язку з тим, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах викладених в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, пояснивши що на даний час має іншу сім'ю, а також просила при розірванні шлюбу повернути їй прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене під час реєстрації шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 грудня 2007 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-1275. Шлюб у позивача перший, у відповідача другий. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Відповідач має іншу сім'ю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивач не заявляв.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідач просила повернути їй прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2007 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-1275 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
ОСОБА_2 повернути прізвище «ОСОБА_2», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й. Наумова