Ухвала від 25.01.2012 по справі 2с-366/11

Справа № 2с-366/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі Наумової І.Й., при секретарі Фіркаловій І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №2-н-2582/2011 виданого за заявою КП „ВРЕЖО №11” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви КП „ВРЕЖО №11” було видано судовий наказ №2-н-2561/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 5712,74 грн.; а також 3 % річних в сумі 70,97 грн. та суму втрат від інфляції -315,15 грн. Всього на суму 6098,86 грн.

01.12.2011 р. боржник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги зазначені стягувачем у заяві про видачу судового наказу не обґрунтовані та не відповідають дійсності та не є беспірними. Також зазначила, що в судовому наказі невірно зазначено по-батькові боржника «.ОСОБА_1.»замість вірного «.ОСОБА_1..»

В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу підтримала та просила її задовольнити з підстав вказаних в їх заяві.

Представник КП „ВРЕЖО №11” заперечувала відносно задоволення даної заяви.

Вислухав пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену помилку в судовому наказі та скасувати даний судовий наказ, оскільки як вбачається з матеріалів справи між стягувачем та боржниками виник спір щодо заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 106, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011 р. 2-н-2561/2011 виданого на підставі заяви КП „ВРЕЖО №11”, а саме в тексті судового наказу вважати правильним написання по-батькові боржника «…ОСОБА_1.. ».

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011 р. №2-н-2561/2011 виданого за заявою КП „ВРЕЖО №11” про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території -задовольнити.

Судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2011 року на підставі заяви КП „ВРЕЖО №11” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 5712,14 грн., а також 3 % річних в сумі 70,97 грн. та суму втрат від інфляції -315,15 грн., всього на суму 6098,86 грн., а також стягнення на користь держави судових витрат в сумі 69,21 грн. -скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Наумова І.Й.

Попередній документ
21363992
Наступний документ
21363994
Інформація про рішення:
№ рішення: 21363993
№ справи: 2с-366/11
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 26.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі