Дата документу13.02.2012
Справа № 5-184/2011
Іменем України
09 червня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Павленко К.А.,
з участю прокурора Скляренко Л.М.
інспектора Жовтневого МВ
КВІ УДДУ ПВП у Запорізької області Шульга О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від подальшого відбування кримінального покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
20.04.2011 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області (Комунарський підрозділ) про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області (Комунарський підрозділ) підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нових злочинів, приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов'язки, покладені на нього судом, в цілому виконував у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області (Комунарський підрозділ), думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 78 КК України, ст.4081 КПК України суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_2, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2010 року за ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва