Справа № 811/169/2012
Номер провадження №2/811/84/2012
"03" лютого 2012 р.м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,
У січні 2012 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 05.06.1992 року чоловік уклав з радгоспом "Іванівка" договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був нотаріально посвідчений 05.06.1992 року Іванівською сільською радою, про що здійснений запис в книзі нотаріальних дій за№ 135. Відповідно до цієї угоди вони набули у спільну власність подружжя вищезазначену квартиру, але в органах БТІ дана квартира не була зареєстрована за браком коштів, та відповідно до цього рахується на цей час за попереднім власником, а саме за Радгоспом «Іванівка». За діючим на той час законодавством, договір вважався укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після смерті чоловіка залишилася спадщина - земельна ділянка розміром 0,10 по АДРЕСА_2 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона - його дружина та спільна дитина - ОСОБА_2 Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та надала документи на майно. 22.02.2011 року було видано свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала чоловіку, але на квартиру свідоцтво видано не було, оскільки право власності при житті чоловіка не було зареєстровано в органах БТІ. Просить встановити факт належності на праві спільної сумісної власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на квартиру.
У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.03.1972 р. (а.с. 8).
Від спільного шлюбу мають дитину -доньку ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1981 р. (а.с. 15).
05.06.1992 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між радгоспом «Іванівка»та ОСОБА_3, договір посвідчено нотаріально в виконкомі Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 9).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.09.2009р. (а.с. 7).
Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою 22.02.2011 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_2, с. Іванівка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 17), що належала померлому ОСОБА_3 В видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 18).
Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, це також передбачено ст. 372 ЦК України, оскільки правовідносини існували після набрання чинності діючого ЦК України.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 на загальних підставах, передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцеми за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, яка не заперечує проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо не надав заяви про відмову від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 28 КпШС України, ст.ст. 16, 372, 1218, 1268 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності задовольнити.
Встановити факт належності на праві спільної сумісної власності станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко