Справа № 2-3416/11
09.02.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районній суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берберова Д.М.
при секретарі Аблаєві С.С.,
за участю: - представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_3, про відшкодування завданої шкоди,
встановив:
Прокурор м. Сімферополя звернувся з позовом в інтересах Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_3, про відшкодування завданої шкоди у розмірі 73 500 гривен. Позовні вимоги мотивовані тим. що діями відповідача позивачу Сімферопольському РТМО було завдано шкоду у розмірі 73 500 гривен. Факт спричинення шкоди та її розмір встановлений постановою по кримінальної справі, якою відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за амністією.
Прокурор у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача - Сімферопольського РТМО, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначала, що вини відповідача у спричинені шкоди немає, крім того, в матеріалах справи відсутні докази стосовно розміру завданої шкоди.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Постановою Київського районного суду АР Крим від 19.09.2011 року по кримінальної справі № 1-590/11 по звинуваченню ОСОБА_3, яке набрало чинності, ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно з зазначеної постанови встановлено, що в наслідок халатних дій ОСОБА_3 Сімферопольському РТМО було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 73 500 гривен.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Прокурора м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_3, про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання 73 500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) гривен.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судовий збір у розмірі 735 гривен.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя