Дело № 1-1298/11
Провадження № 1/426/13666/11
08.11.2011 года Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, холост, военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, из корыстных побуждений, 03 октября 2011 года, примерно в 13:00 часов, находясь на 95 км участка непарного железнодорожного пути, пикет 7-8, инвентарный номер 0220715/4 перегона ст. Никопольстрой- Никополь Приднепровской железной дороги Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленного ими заранее газового ключа, путем откручивания, тайно похитил детали верхнего строения пути, а именно старопригодные 2 группы клемные болты с гайками в количестве 22 шт., старопригодные 2 группы клеммы в количестве 22 шт., старопригодные 2 группы двухвитковые шайбы в количестве 22 штук, чем причинили ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»в лице Никопольской дистанции пути на сумму 174 гривны 36 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил факт кражи на железной дороге клемных болтов с гайками, клем и шайб.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.9-12), согласно которого зафиксировано место кражи болтов, клем, а также изъято у подсудимого похищенное имущество;
-справкой о причинении ущерба (л.д.26);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.40-41).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в Никопольской дистанции пути - оставить в их пользовании.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый мешок, газовый ключ, перчатки -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.