Рішення від 25.01.2012 по справі 2-823/11

Справа № 2-823/11

№ провадження 2/2512/38/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

при секретарi Солонар В.І.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народила дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред”явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідотва про народження (а.с.3).

Відповідно до довідки № 420 від 16.12.2011 року (а.с.2), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, тому кошти на утримання дітей потрібно стягнути з нього у примусовому порядку.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Т. Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Бігач Менського району Чернігівської області на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 214,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманння його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.А. Савченко

Попередній документ
21308900
Наступний документ
21308902
Інформація про рішення:
№ рішення: 21308901
№ справи: 2-823/11
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 13.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: розірвання щлюбу
Розклад засідань:
18.06.2021 09:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.06.2021 08:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.08.2021 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.09.2021 10:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.10.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.10.2024 15:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНЦОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНЦОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Виконком Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Гиренко Олексій Миколайович
Гнира Тетяна Петрівна
Грищенко Олег Петрович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Іванів Григорій Михайлович
Кононенко Наталя Борисівна
Курасов Євген Іванович
Литвинова Тетяна Петрівна
Литвинюк Ігор Петрович
Лук'янова Юлія Василівна
Медик Степан Васильович
Мисник Олександр Володимирович
Подляшецький Василь Іванович
Поп Оксана Юріївна
Фулей Дмитро Васильович
Фурсяк Олексій Григорович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Ведмідь Михайло Данилович
Гнира Віталій Валентинович
Грищенко Наталія Володимирівна
Медик Ірина Юріївна
Мельник Галина Сергіївна
Мисник Юлія Вікторівна
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ" Перший Український міжнародний БАНК"
Подляшецька Надія Іванівна
Рибак Людвіся Казимирівна
Фулей Світлана Юріївна
Фурсяк Наталія Вікторівна
Шутак Микола Миколайович
боржник:
Данилюк Олександр Сергійович
заінтересована особа:
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ"Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ"Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Гаврилюк Ярослава Петрівна
третя особа:
Гранат Казимир Володимирович
Гранат Олена Павлівна
Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА