Рішення від 09.02.2012 по справі 2-о/2506/50/12

Справа № 2-о/2506/50/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на кошти та автомобіль та за зустрічною позовною заявої ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку у спільному майні,

треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на автомобіль Міцубісі д.н.з НОМЕР_1 та на грошові кошти на банківських рахунках.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль Міцубісі д.н.з НОМЕР_1 за спадкоємцями, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку в спільному майні.

Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторони є складнощі у поданні цих доказів. Позивач зазначила та подала відповідні докази на підтвердження того, що вона не має змоги отримати докази про рух коштів по рахунках покійного сина, оскільки така інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»інформацію про перерахування коштів в сумі 282068 грн. по меморіальному ордеру №191420001, а також надати інформацію ким перераховувалися ці кошти та яким чином.

Витребувані докази надати суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: