Справа № 3/2506/576/12
09.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі -Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Копачів, Козелецького району, Чернігівської області, працюючого водієм ЗКПО Комунальне ШБП ЧМР, мешканця АДРЕСА_1,
-за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 січня 2012 р. о 09.15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Квітнева, керував автомобілем «ГАЗ 3307»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння -відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
23.12.2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснивши, що 10.01.2012 року він керував автомобілем «ГАЗ 3307»державний номерний знак НОМЕР_1. Стверджує, що вживав спиртні напої напередодні. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, а навпаки, пропонував працівникам ДАІ проїхати до лікарні, але вони відмовились. Тому він самостійно, через 40 хвилин після складання протоколу пройшов медичний огляд. Підтвердив, той факт, що пояснення, які викладені в протоколі він писав самостійно.
Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, який правильних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не зробив, і знов вчинив аналогічне правопорушення, дані про його особу. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (роки) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя А.В. Стебліна