79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.01.12 Справа№ 5015/6894/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області
до відповідача: Виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія», м.Стрий Львівської області
про зобов'язання ВТВП «Надія»укласти договір оренди земельної ділянки загального користування за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, 4б
Представники сторін:
Від прокуратури: Куцик В.Б. -прокурор відділу
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області до відповідача: Виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія», м.Стрий Львівської області про зобов'язання ВТВП «Надія»укласти договір оренди земельної ділянки загального користування за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, 4б.
Судом з'ясовано:
09.02.2009 року державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області виявлено, що Виробничо-торгове взуттєве підприємство «Надія»використовує земельну ділянку площею 0,0989 га по вул. Новаківського,4б у м. Стрию, для виробничо-торгівельної діяльності без документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
3 метою усунення порушення ВТВП «Надія»було видано припис №213 від 09.02.2009 року, яким зобов'язано в строк до 09.03.09 року виготовити документи на право користування земельною ділянкою.
Повторною перевіркою від 20.03.2009 року встановлено, що ВТВП «Надія»не виконано припис, за що директора було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та видано повторний припис за №56 від 20.03.2009 року, яким зобов'язано виготовити документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою. Крім того, начальником інспекції з контролю за охороною та використанням земель у Львівській області відправлено клопотання за №388 від 22.04.2009 року, яким просить міського голову зобов'язати директора ВТВП «Надія»усунути в строк порушення земельного законодавства.
Станом на 1 червня 2011 року відповідачем в добровільному порядку порушення земельного законодавства не усунено, тому звільнення земельної ділянки загального призначення, на думку позивача, підлягає в примусовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 09.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2011 року.
Ухвалою суду від 20.12.2011р. розгляд справ відкладено на 04.01.2012р. через неявку в судове засідання представників позивача і відповідача та зажадано у прокурора та позивача: рішення сесії органу місцевого самоврядування про укладення договору оренди на земельну ділянку розміром 0,0989 га.
Ухвалою суду від 04.01.2012р. продовжено термін вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.01.2012р. через повторну неявку в судове засідання представників позивача та відповідача і повторно зажадано у прокурора та позивача: рішення сесії органу місцевого самоврядування про укладення договору оренди на земельну ділянку розміром 0,0989 га.
Позивачем та відповідачем явки представників в судове засідання, яке відбулось 18.01.2012р. не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення № 8240002617862 і №8240800302161, вимог ухвал суду від 09.11.2011р., 20.12.2011р. та від 04.01.2012р. не виконано.
Прокуратурою явку представника в судове засідання, яке відбулось 18.01.2012р. забезпечено, подано клопотання від 18.01.2012р. в якому виражено прохання про залишення позову без розгляду в зв'язку із неможливістю на день розгляду спору подати зажадані ухвалами суду від 20.12.2011р. та від 04.01.2012р. документи по справі.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З поведінки прокуратори та позивача і їхніх клопотань вбачається небажання виконувати вимоги ухвал суду від 20.12.2011р. та від 04.01.2012р., підтримувати позов, сприяти розгляду спору і це унеможливлює вирішенню спору по суті, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Станько Л.Л.