ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/147-39/22123.01.12
За позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна”
Про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.11.2011 р.
ОСОБА_2 дов. № б/н від 11.11.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 20.04.2010 р.
ОСОБА_4 дов. № б/н від 01.09.2010 р.
ОСОБА_5 дов. № 1589 від 01.07.2010 р.
Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням подальших уточнень позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” (відповідача) 64741,44 грн. відрахувань, 2606,33 грн. інфляційних втрат та 1002,20 грн. 3% річних, а всього 68349,97 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що він є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань відсотків виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв. Зазначене підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 року
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. по справі № 20/147 (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. в даній справі (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. -головуючий суддя, судді Сотніков С.В., Борисенко І.В.), позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. у справі № 20/147 (колегія суддів у складі: В.Селіваненко -головуючий суддя, судді І.Бенедисюк, Б.Львов) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. по справі № 20/147 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
16.11.2011 р. Київським апеляційним господарським судом через відділ діловодства суду листом № 02-10/4209 від 07.11.2011 р. повернуто поштову кореспонденцію для залучення до матеріалів справи.
В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 20/147 передано на новий розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147 прийнято до провадження, присвоєно їй № 20/147 -39/221, розгляд справи № 20/147 -39/221 призначено на 12.12.2011 р. о 11:50 год.
06.12.2011 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання відповідача судом задоволено.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. справу № 20/147-39/221 за позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн. передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147-39/221 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 11:10 год.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 20/147-39/221 за позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн. передано для розгляду судді Гумезі О.В., у зв'язку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/147-39/221 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В., розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о 11:10 год.
12.01.2012 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання відповідача судом задоволено.
16.01.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2011 р. та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 20/147.
16.01.2012 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду надіслано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2011 р. та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 20/147.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., подав письмові пояснення № 01-20/01/12 від 20.01.2012 р. Пояснення передані до відділу діловодства суду для подальшої їх реєстрації, відповідно до п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2012 р., звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання передане до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 20/147-39/221 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2а-18236/11/2670, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав суду копію постанови Окружного адміністративного суду місті Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 грудня 2011 року по справі № 2а-18236/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані»до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи -Обєднання підприємств «Український музичний альянс», Підприємство з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна»про визнання протиправним і скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об'єднанню підприємств «Український музичний альянс» Свідоцтва від 20 грудня 2007 р. № 2/У про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суб'єктів суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.
Судом встановлено, що саме на виконання цього рішення Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України визнав позивача уповноваженою, відповідно до Свідоцтва № 2/У від 20 грудня 2007 р., організацією колективного управління на здійснення збору та розподілу між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.
Відповідач надав суду також ухвалу Окружного адміністративного суду місті Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-18236/11/2670 від 27.12.2011 року, якою до прийняття рішення у даній справі зупинено дію рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об'єднанню підприємств «Український музичний альянс»Свідоцтва від 20.12.2007 року № 2/У про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суб'єктів суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.
Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
В п. 3.16.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Предметом позовних вимог Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" по справі № 20/147-39/221 є стягнення відрахувань за ввезення відповідачем матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 р.
Враховуючи те, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2011 року у справі № 2а-18236/11/2670 зупинено дію рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об'єднанню підприємств “Український музичний альянс” свідоцтва від 20 грудня 2007 року № 2/У до прийняття рішення у справі № 2а-18236/11/2670, розгляд справи № 20/147-39/221 є неможливим.
З огляду на викладене, провадження у справі № 20/147-39/221 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-18236/11/2670.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №20/147-39/221 за позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Філіпс Україна” про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 69 834,06 грн. до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи № 2а-18236/11/2670, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 20/147-39/221.
3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Суддя Гумега О.В.