ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/13-36/47125.01.12
За заявою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві
Про роз'яснення рішення суду від 27.07.2009 р. у справі № 16/13-36/471.
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна
залізниця”
До Гаражно-будівельного кооперативу “Лівобережний”
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Головне управління земельних ресурсів
про визнання будівництва самочинним та приведення земельної ділянки
у попередній стан
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -по дов. №46-140 від 05.01.2012р.
ОСОБА_2 -по дов. №1-140 від 03.01.2012р.
ОСОБА_3 -по дов. №12-140 від 03.01.2012р.
ОСОБА_4 -по дов. № 47-140 від 05.01.2012р.
ОСОБА_5 -по дов. № 3238 від 15.11.2010р.
Від відповідача ОСОБА_6 -по дов. №б/н від 24.01.2012р.
Від третьої особи не з»явився
Від ВДВС ОСОБА_7 -по дов. №б/н від 18.01.2012р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. у справі № 16/13-36/471 в задоволенні позову відмовлено повністю
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р. у справі 16/13-36/471 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” задоволено.
Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. у справі № 16/13-36/471 скасовано.
Прийняте нове рішення, яким позов Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” задоволено. Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив “Лівобережний” усунути перешкоди, створені Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця”у здійсненні користування земельною ділянкою залізниці та залізничним полотном непарної залізничної колії на 846 км дільниці Дарниця-Київ-Московський , шляхом знесення споруд та звільнення даної території. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу “Лівобережний” на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” 203 грн. судових витрат за розгляд спору у першій інстанції та 42,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.
12.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_7 подав заяву про роз'яснення рішення суду від 15.10.2009 р. у справі № 16/13-36/471, в якому просить роз'яснити які саме споруди на 846 км. ділянки Дарниця-Київ-Московський потрібно знести та визначити межі 846 км. ділянці Дарниця-Київ-Московський.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 р. розгляд заяви Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про роз'яснення рішення від 15.10.2009р. у справі № 16/13-36/471 призначено у судовому засіданні на 26.12.2011 р. за участю представників сторін, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.
Судове засідання, призначене на 26.12.2011 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. заяву Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про роз'яснення рішення від 15.10.2009р. та справу № 16/13-36/471 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” до Гаражно-будівельного кооперативу “Лівобережний”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів про визнання будівництва самочинним та приведення земельної ділянки у попередній стан передано для розгляду судді Сіваковій В.В.
За таких обставин, суд визнав за необхідне прийняти справу № 16/13-36/471 до свого провадження та призначити розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про роз'яснення рішення суду від 15.10.2009 р. у справі № 16/13-36/471 у судовому засіданні на 25.01.2012р.
У зв'язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. із лікарняного розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва Шевченко Е.О. від 10.01.2012р. розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про роз'яснення рішення суду від 15.10.2009 р. у справі № 16/13-36/471 було передано судді Трофименко Т.Ю.
В судовому засіданні представник ВДВС та позивача подану заяву підтримали в повному обсязі.
Представник третьої особи пояснив, що на спірній земельній ділянці, яка підлягає звільненню, відсутнє його майно.
Представник та третіх осіб в судове засідання не з»явився. Пояснень по суті поданої заяви суду не надали. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника ВДВС, позивача та відповідача суд вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р. у справі 16/13-36/471 позов Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” задоволено.
Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив “Лівобережний” усунути перешкоди, створені Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” у здійсненні користування земельною ділянкою залізниці та залізничним полотном непарної залізничної колії на 846 км дільниці Дарниця-Київ-Московський, шляхом знесення споруд та звільнення даної території.
В зв'язку з тим, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р. у справі 16/13-36/471 не зазначено які саме споруди Гаражно-будівельний кооператив “Лівобережний” повинен знести та звільнити дану територію для того, щоб усунути перешкоди, створені Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” у здійсненні користування земельною ділянкою залізниці та залізничним полотном непарної залізничної колії на 846 км дільниці Дарниця-Київ-Московський, тому суд вважає за можливе роз'яснити рішення суду від 15.10.2009 р. у справі 16/13-36/471 наступним чином:
Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив “Лівобережний” усунути перешкоди, створені Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” у здійсненні користування земельною ділянкою залізниці та залізничним полотном непарної залізничної колії на 846 км дільниці Дарниця-Київ-Московський, шляхом знесення всіх споруд та звільнення даної території.
Керуючись ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Роз'яснити рішення суду від 15.10.2009 р. у справі 16/13-36/471, зазначивши, що Гаражно-будівельний кооператив “Лівобережний” зобов'язаний усунути перешкоди, створені Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” у здійсненні користування земельною ділянкою залізниці та залізничним полотном непарної залізничної колії на 846 км дільниці Дарниця-Київ-Московський, шляхом знесення всіх споруд та звільнення даної території.
Суддя Т.Ю.Трофименко