Справа №2318/579/2012
2-о/2318/30/2012
08.02.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -Черповодська сільська рада, про встановлення неправильності запису в погосподарській книзі,
До Уманського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення неправильності запису в погосподарській книзі.
Ухвалою судді від 27 січня 2012 року вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору, не дотримано вимоги статті 258 ЦПК України. Заявницею до заяви було додано документ, що підтверджує сплату державного мита в сумі 8 гривень 50 копійок. Проте, розмір судового збору, який підлягає сплаті у справах окремого провадження становить 107 гривень 30 копійок. Крім того, сплачена заявницею сума державного мита, сплачена не на той рахунок у державному казначействі, який визначений для сплати судового збору. У заяві заявник посилалась на положення статей 256-259 ЦПК України, які врегульовують розгляд справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Проте, заявник не зазначила, який саме факт вона просить суд встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви повинні були бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Посилаючись на те, що їй відмовлено нотаріальною конторою в прийнятті документів для прийняття спадщини, заявник взагалі не обґрунтувала, коли вона зверталась до нотаріальної контори, не додала до заяви докази, які підтверджують факт відмови у нотаріальній конторі у прийнятті документів заявниці.
Строк для усунення недоліків заяви був встановлений до 6 лютого 2012 року. Заявнику було вказано, що у визначений строк необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву та її копію, а також докази, які повинні бути додані до такої заяви. Проте, у визначений суддею строк недоліки заяви усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, зокрема вимог ст.121 ЦПК України.
Виходячи з положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі, якщо не було усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення заяви без руху, така заява вважається не поданою і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 258 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -Черповодська сільська рада, про встановлення неправильності запису в погосподарській книзі, вважати неподаною і повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Корман