ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/38625.01.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"
до Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської
міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Головне управління Державного казначейства України у місті Києві
2. Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 6 525 565,96 грн.
Головуючий суддя: Мельник С.М.
Суддя: Чебикіна С.О
Суддя: Ломака В.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1 не з'явився;
від третьої особи-2 не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради про стягнення 6 525 565,96 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.11 р. розгляд справи відкладено на 31.10.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.11 р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України на 15 днів, розгляд справи відкладено на 23.11.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.11 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.12.11 р. та залучено Головне управління Державного казначейства України у місті Києві та Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яких зобов'язано надати суду додаткові докази.
Розпорядженням В. о. голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 23.11.11 р. призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 14/386: головуючий суддя Мельник С.М., судді Чебикіна С.О та Шкурдова Л.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.11 р. колегія суддів у складі головуючого судді Мельника С.М., суддів Чебикіної С.О та Шкурдової Л.М. справу прийнято до провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.11 р. розгляд справи відкладено на 25.01.12 р.
У зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.01.12 р. розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельник С.М., судді Чебикіна С.О. та Ломака В.С.
В судове засідання 25.01.12 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог суду не виконали.
Враховуючи те, що неявка в судове засідання представників відповідача, третіх осіб та невиконання ними вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.
2. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:
- кошториси (плани асигнувань) за період з 2008 по 2011 рр.;
- доручення на здійснення платежу по договору № 6-402/2008 за період з 2008 по 2011 рр. із відміткою органу Державного казначейства України, де обслуговуються рахунки відповідача;
- Реєстр зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за період з 2008 по 2011 рр. із відміткою органу Державного казначейства України, де обслуговуються рахунки відповідача;
- будь-які інші документально підтверджені відомості щодо бюджетного призначення і бюджетного фінансування відповідача за період з 2008 по 2011 рр. на оплату послуг по фінансуванню "Національної програми інформатизації" КЕВК 1171 (код функціональної класифікації КФК 170901) та бюджетної заборгованості;
- у разі неможливості надати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.
3. Відповідно до п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.
4. Суд звертає увагу сторін на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Попередити учасників провадження, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.
Головуючий суддя: Мельник С.М.
Суддя: Чебикіна С.О
Суддя: Ломака В.С.