ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/54425.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд
2008"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-ЛТД"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прагма-Капітал"
про визнання частково недійсним регламенту
Суддя Мельник С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2. -представник за довіреністю;
ОСОБА_3 -представник за довіреністю;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: ОСОБА_4 -представник за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-ЛТД"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прагма-Капітал" про визнання частково недійсним регламенту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.12.11 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.11 р. розгляд справи відкладено на 25.01.12 р.
В судове засідання 25.01.12 р. представники третьої особи-1 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача проти задоволення позову не заперечили.
Представник третьої особи-2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.
В судовому засіданні представники учасників процесу заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи клопотання представників учасників процесу та те, що неявка представника третьої особи-1 перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 14/544 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012 о 10:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 11.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
5. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладених обставин.
6. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
7. Відповідно до п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.
8. Суд звертає увагу сторін на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.
Суддя С.М. Мельник