73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
24.01.2012 Справа № 5024/2375/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон
про стягнення 171658 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - адвокат ОСОБА_2 свідоцтво № НОМЕР_2 від 24.06.2010 р., договір № 11/11-02 від 11.11.2011 р.
від відповідача - не прибув
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) 135437 грн. 04 коп. основного боргу, 362 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 1729 грн. 49 коп. трьох відсотків річних та 1500 грн. витрат на послуги адвоката.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не направив свого представника в судове засідання, у відзиві на позов позовні вимоги визнавав частково, надав докази часткової сплати боргу в сумі 35000грн.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Між сторонами 04.09.2009 року було укладено договір поставки №151, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу товари партіями згідно з його замовленнями, а відповідач взяв на себе зобов'язання по оплаті товарів згідно з умовами договору. Протягом дії договору з 07.12.10 року по 30.09.11 року позивач поставив відповідачу товарів на загальну суму 301306 грн. 41 коп., що підтверджено накладними №4326 від 07 грудня 2010р., №4331 від 07 грудня 2010р., №4328 від 09 грудня 2010р., №4362 від 08 грудня 2010р., №4378 від 09 грудня 2010р., №4401 від 13 грудня 2010р., №4440 від 25 грудня 2010р., №4387 від 25 грудня 2010р., №4388 від 25 грудня 2010р., №4442 від 25 грудня 2010р., №4443 від 25 грудня 2010р., №4441 від 25 грудня 2010р., №4444 від 25 грудня 2010р., №4449 від 28 грудня 2010р., №4459 від 28 гру3дня 2010р., №4454 від 28 грудня 2010р., №4453 від 28 грудня 2010р., №4458 від 28 грудня 2010р., №4460 від 28 грудня 2010р., №4461 від 28 грудня 2010р., №4464 від 29.12.2010р., №4451 від 29 грудня 2010р., №4466 від 30 грудня 2010р., №4468 від 30 грудня 2010р., №4467 від 30 грудня 2010р., №4472 від 30 грудня 2010р., №12 від 05 січня 2011р., №10 від 05 січня 2011р., №9 від 05 січня 2011р., №6 від 05 січня 2011р., №8 від 05 січня 2011р., №11 від 05 січня 2011р., №13 від 05 січня 2011р., №41 від 25 січня 2011р., №42 від 25 січня 2011р., №43 від 25.01.2011р., №37 від 25 січня 2011р., №44 від 25 січня 2011р., №46 від 25 січня 2011р., №105/58 від 01.02.2011р., №103/57 від 01 лютого 2011р., №107/60 від 01 лютого 2011р., №106/59 від 01 лютого 2011р., №55 від 01 лютого 2011р., №161/77 від 11 лютого 2011р., №95 від 23 лютого 2011р., №96 від 23 лютого 2011р., №102 від 23 лютого 2011р., №103 від 23 лютого 2011р., №104 від 23 лютого 2011р., №105 від 23 лютого 2011р., №101 від 24 лютого 2011р., №118/10 від 05 березня 2011р., №119/11 від 05.03.2011р., №120/12 від 05 березня 2011р., №121/13 від 05 березня 2011р., №122/14 від 05 березня 2011р., №123/15 від 07 березня 2011р., №124/16 від 07 березня 2011р., №27/3 від 11 березня 2011р., №24/3 від 11 березня 2011р., №28/3 від 11 березня 2011р., №29/3 від 11 березня 2011р., №50 від 23 березня 2011р., №48 від 22 березня 2011р., №52 від 25 березня 2011р., №57 від 25 березня 2011р., №55 від 25 березня 2011р., №61 від 25 березня 2011р., №59 від 25 березня 2011р., №60 від 25 березня 2011р., №67 від 28 березня 2011р., №66 від 28 березня 2011р., №7 від 04 квітня 2011р., №6 від 04 квітня 2011р., №5 від 04 квітня 2011р., №2 від 04 квітня 2011р., №4 від 04 квітня 2011р., №21 від 07 квітня 2011р., №20 від 07 квітня 2011р., №19 від 07 квітня 2011р., №18 від 07 квітня 2011р., №17 від 07 квітня 2011р., №16 від 07 квітня 2011р., №45 від 18 квітня 2011р., №44 від 18 квітня 2011р., №46 від 18 квітня 2011р., №22 від 07 квітня 2011р., №54 від 20 квітня 2011р., №52 від 20 квітня 2011р., №56 від 20 квітня 2011р., №55 від 20 квітня 2011р., №58 від 20 квітня 2011р., №57 від 20 квітня 2011р., №62 від 21 квітня 2011р., №61 від 21 квітня 2011р., №63 від 21 квітня 2011р., №70 від 23 квітня 2011р., №69 від 23 квітня 2011р., №18 від 16 травня 2011р., №21 від 16 травня 2011р., №20 від 16 травня 2011р., №573/22 від 16 травня 2011р., №23 від 16 травня 2011р., №25 від 17 травня 2011р., №28 від 17 травня 2011р., №24 від 17 травня 2011р., №45 від 27 травня 2011р., №30 від 17 травня 2011р., №8 від 07 червня 2011р., №14 від 09 червня 2011р., №17 від 09 червня 2011р., №16 від 09 червня 2011р., №19 від 09 червня 2011р., №18 від 09 червня 2011р., №669/24 від 10 червня 2011р., №23 від 10 червня 2011р., №26 від 10 червня 2011р., №25 від 10 червня 2011р., №28 від 10 червня 2011р., №27 від 10 червня 2011р., №31 від 10 червня 2011р., №49 від 22 червня 2011р., №48 від 22 червня 2011р. Відповідно до п. 6.1 договору та додатку № 1 до нього відповідач здійснює оплату товару з відстрочкою платежу 30 календарних днів.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 265 ГК України За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач згідно накладних на повернення повернув позивачу товар на суму 10655 грн. 07 грн. В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства за поставлені товари відповідач розрахувався частково в розмірі 120093 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків та банківськими виписками від 28.03.11 на суму 20093 грн., від 25.05.11 на суму 10000 грн., від 06.06.11 на суму 25000 грн., від 26.07.11 на суму 15000 грн., від 17.08.11 на суму 10000 грн., від 16.09.11 року на суму 40000 грн. Після звернення позивача до суду з позовом відповідач ще частково сплатив борг в сумі 35000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №6327 від 05 грудня 2011р., №6328 від 05 грудня 2011р., №93 від 04 січня 2012р., №90 від 04 січня 2012р., №95 від 04 січня 2012р.
Відповідач не надав доказів повної сплати заборгованості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 135437 грн. 04 коп. В частині позовних вимог, щодо стягнення 35000 грн., суд припиняє провадження у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
На підставі вищезазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 01.09.11 по 30.11.11 в сумі 362 грн. 44 коп. та 3% річних за період з 01.09.11 по 31.12.11 в сумі 1729 грн. 49 коп.
Здійснивши перевірку вищезазначених нарахувань, суд встановив, що вони здійснені вірно, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката, щодо надання юридичної допомоги, в підтвердження надав додаткову угоду до договору №11/11-02 від 06.01.2012р. про надання правової допомоги, акт про надання адвокатських послуг від 10.01.2012р. та квитанцію про оплату послуг від 13.12.2011р.на суму 1500 грн.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд покладає відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на послуги адвоката.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 137528 грн. 97 коп., в частині стягнення 35000 грн. припинити провадження.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (73000м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, р/р 260030131511 ЗАТ "ДП Сбербанк Росии", МФО 320627, код 24121211) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код НОМЕР_1) заборгованості в сумі 135437 грн. 04 коп., інфляційні в сумі 362 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 1729 грн. 49 коп., 3433 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат за послуги адвоката.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.01.2012р.