73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
19.01.2012 Справа № 5024/2366/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області,
про стягнення заборгованості 74 113 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_3, виданий Нововоронцовсь-ким РВ УМВС України в Херсонській області, 15.05.1997р.; ОСОБА_2 - представник, довіреність від 16.08.2011р.;
від відповідача - ОСОБА_3 - довіреність від 03.01.2012р.;
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" на його користь суму заборгованості у розмірі 44478 грн., суму штрафу у розмірі 29 635 гривень, а всього 74 113грн.
Відповідач позов визнав частково, у сумі 4549 грн., оскільки вважає, що позивач при звернені з позовом не врахував вартість переданого йому в якості попередньої оплати ячмінь на суму 30429 грн., та суму 500 грн. що ним перерахована 02.11.10р.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
14 червня 2010 року між позивачем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець»був укладений Договір підряду № 6, згідно якого позивач зобов'язувався на свій ризик зібрати зернові культури Відповідача а він зобов'язувався прийняти виконану роботу та на протязі 10 календарних днів з дня підписання сторонами цього договору Акту прийому-передачі виконаних робіт оплатити його (пункт 4.3. Договору). Дія даного Договору припиняється його повним виконанням (пункт 10.3. Договору).
Позивач, звертаючись з позовом посилається лише на п.4.3 договору, у той же час п.4.1, 4.2 договору передбачають, що виплата вартості підрядних робіт здійснюється Замовником Підряднику 2 (двома) платежами. Перший платіж (попередня оплата) Замовник перераховує на поточний рахунок. Підрядника в строк 10 (десять) календарних днів з дня укладення цього договору. Розмір Першого платежу (попередньої оплати) складає - 100 (сто) грн. 00 коп., включаючи ПДВ.
На виконання умов договору позивач виконав для відповідача передбачені умовами роботи, що підтверджується Актом № 1 прийому-передачі виконаних сільськогосподарських послуг від 31.08.2010 року до Договору підряду № 6 від 14.06.2010 р., а також підтверджує виконання робіт по збиранню ранніх зернових культур урожаю 2010 року на площі 352, 8 га, загальною вартістю 98 784 грн..
Як вбачається із матеріалів справи та підтверджено позивачем та відповідачем, позивач виконання робіт розпочав без здійснення відповідачем попередньої оплати, а тому фактично строки оплати наданих послуг відповідачем вважаються не встановленими і сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач 21.10.11р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, але відповідач у встановлений вказаною статтею строку свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав і його борг на день звернення з позовом становить - 44478 грн.
Посилання відповідача на те, що позивачем не враховані всі платежі, та посилання у акті звірки від розрахунків станом на 18.01.12р. на попередню оплату наданих послуг шляхом передачі позивачу ячменю на суму 39429 грн. та 500 грн., що перераховані ним позивачу 02.11.10р., то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стверджуючи, що ячмінь на суму 39420 грн. переданий позивачу в якості попередньої оплати за договором підряду № 6 від 14.06.10р., відповідач повинен був у видатковій накладній №172/б від 21.08.10р.
вказати цільове призначення передачі ячменю - попередня оплата в рахунок договору № 6 від 14.06.10р. У той же час в цій накладній вказано, що ячмінь передано згідно акту виконаних робіт без визначення номеру та дати акту, а оскільки акт виконаних робіт по цьому договору сторонами підписаний 31.08.2010 року, то ячмінь не міг був бути переданий на підставі цього акту позивачу більш ніж за місяць до його підписання.
Сума 500 грн. позивачем врахована.
За таких умов сума 44478 грн. підлягає стягненню.
Позивачем також заявлена до стягнення сума 29 635 гривень, - штраф на підставі п.8.7. Договору підряду № 6 від 14.06.2010 р., який передбачає, що Замовник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу підрядника зобов'язаний сплатити Підряднику, штраф, розмір якого складає 30 процентів від загальної вартості підрядних робіт і таким чином штраф по даному Договору складає суму 29635 гривень.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Оскільки договором передбачений розмір штрафу, то він підлягає стягненню.
У той же час ст.233 ГПК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Господарський суд при стягненні суми штрафу враховує, що сторони передбачили стягнення штрафу не від суми боргу, а від загальної суми договору, а тому він по відношенню до суми боргу є надмірно великий, та керуючись вказаною статтею зменшує суму штрафу на 50% та стягує 14817 грн. 50 коп.
Судовий збір, відповідно до ч.3ст.49 ГПК України покладається на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", 74233, Херсонська область, Нововоронцовський р-н, с. Дудчани, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 03784901, р/рахунок 2600716944 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, р/рахунок НОМЕР_4 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805 - 44478 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. боргу, 14817 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 50 коп. штрафу та 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Від сплати 14817 грн. 50 коп. штрафу звільнити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 23.01.2012р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України