"24" січня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі:
Суддя Андрусик Н.О., розглянув справу
за заявою кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд", м. Київ
до боржника: Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
За участю представників від:
Кредиторів: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність № 7 від 04.01.12 р. -представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"
ОСОБА_2., уповноважена, довіреність № 152 від 05.08.11 р., - представник ПАТ "Райз -Максимко"
ОСОБА_3, уповноважений, довіреність № 027-ЗР від 27.12.11 р., представник ПАТ "Компанія "Райз"
ОСОБА_4., головний юрисконсульт, довіреність № 113/10 від 26.12.11 р. -представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ОСОБА_5., завідувач юридичного сектору, доручення № 04/05 від 12.01.12 р., представник Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі
Боржника: не з'явився
Розпорядник майна, Зубик Юлія Зіновіївна, розпорядник майна боржника, ліцензія серії НОМЕР_1 від 28.09.2009 р.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Запис розгляду судової справи здійснюється за клопотанням ініціюючого кредитора за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172MB 29722.
Суть справи: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області у вересні 2011 року з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджуючи, що боржник неспроможний виконати свої зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму 1 141 140,04 грн. більше трьох місяців.
Ухвалою від 18.10.2011р. за результатами проведення підготовчого засідання судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 141 140,04 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, проживає в АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства України 28.09.2009 р.
На вимогу суду ініціюючим кредитором здійснено публікацію оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №210(4608) від 11.11.2011р. про порушення справи про банкрутство боржника.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області 28.12.2011 року подано суду на затвердженням та розгляд Реєстр вимог конкурсних кредиторів.
У відповідності до пункту 2 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
Попереднє засідання суду відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України до 24.01.2012 року у зв'язку з поданими ініціюючим кредитором заперечень щодо грошових вимог кредитора -ПрАТ "Райз - Максимко" в сумі 11 452 693,80 грн., необхідністю витребування додаткових документів щодо з'ясування фактичного розміру заборгованості боржника перед кредитором ПрАТ "Райз - Максимко" та доказів часткового погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором.
В судовому засіданні 24.01.2012 року оголошувалася перерва до 17:00 год. 24.01.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників кредиторів, розпорядника майна, боржника, суд у попередньому засіданні встановив.
Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) передбачено, що конкурсні кредитори у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство подають до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно інформації первісного кредитора в газеті “Урядовий кур'єр”, м. Київ № 210(4608) від 11 листопада 2011 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті “Урядовий кур'єр”, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду поступили: одна заява ініціюючого кредитора -Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника на суму 156744,54 грн. та сім заяв конкурсних кредиторів.
Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим законом порядку.
Боржник в судове засідання не з'явився, відзивів щодо заяв кредиторів не представив. Розпорядник майна в судових засіданнях грошові вимоги кредиторів -Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі на суму 29481,12 грн. та Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" на суму 4036621,60 грн. не визнає, мотивуючи необґрунтованістю матеріалам справи та неправомірністю заявлення.
Грошові вимоги інших конкурсних кредиторів розпорядником майна включено до Реєстру вимог кредиторів за результатами їх розгляду, в повній мірі, тому слід вважати, що заперечень стосовно поданих заяв немає, відтак, заявлені суми визнані боржником.
Розглянувши заяви кредиторів: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32; Аграрної біржі, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1; Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4; Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; беручи до уваги, що розпорядником майна боржника та боржником не подано жодних заперечень щодо заявлених грошових вимог кредиторів, а також враховуючи заперечення ініціюючого кредитора щодо включення до Реєстру грошових вимог ПрАТ "Райз -Максимко", суд вважає вимоги кредиторів обґрунтованими, підтвердженими документально та не запереченими боржником.
Крім того, заперечення боржника в частині грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі на суму 29481,12 грн. підлягають відхиленню (правова позиція господарського суду по даному кредитору викладена окремим процесуальним документом -ухвалою від 24.01.2012р. № 17/Б-5022/1339/2011).
Грошові вимоги конкурсного кредитора -Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" на суму 4036621,60 грн. відхилено за необгрунтованістю (позиція суду викладена окремим процесуальним документом -в ухвалі від 24.01.2012р. № 17/Б-5022/1339/2011), а також частково підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів додатково заявлені грошові вимоги ініціюючого кредитора та вимоги ПрАТ "Райз - Максимко" (позиція суду викладена в ухвалах від 24.01.2012 року.)
Щодо наявного та встановленого судом факту проведення боржником сплати грошових коштів ініціюючому кредитору після порушення судом провадження у справі про банкрутство , суд звертає увагу на наступне.
Пунктом 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року та ч. 4 п. 8.2. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року вказано, що часткове задоволення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора вже після порушення провадження у справі про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі. Такі дії боржника порушують правила мораторію.
Відповідно до п.п. 1.2. Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів , забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника .
Господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню. Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема, у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.
На підставі п. 1 ухвали господарського суду Тернопільської області у цій справі від 18.10.2011 року, абз. 4 п.п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги ініціюючого кредитора визнані судом у встановленому порядку у розмірі 1 141 140,04 грн. боргу підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника у четверту чергу з урахуванням сплати боржником з порушенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою господарського суду від 16.09.2011 року 882 761,02 грн. в подальшому провадженні у цій справі.
У зв'язку з наведеним, за результатами розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, у відповідності до статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд включає в Реєстр вимог кредиторів у справі № 17/Б-5022/1339/2011 відносно Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 1, ідент. код 34438500:
- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, в сумі 1 260 629,26 грн.;
- Аграрну біржу, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в сумі 9 088,32 грн.;
- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в сумі 533,37 грн.;
- Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, в сумі 6 893 311,03 грн.;
- Публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4, в сумі 509 609,00 грн.;
- Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, в сумі 11 306 583,72 грн.
Відшкодування витрат кредиторів по сплаті судового збору у відповідності до статті 49 ГПК України покладаються судом на боржника та підлягають погашенню в порядку ст. 31 Закону " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд , -
1. Включити в Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-5022/1339/2011 відносно Дочірнього підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 1, ідент. код 34438500:
- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, в сумі 1 260 629,26 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора в сумі 1 002 250,24 грн. -четверта, в сумі 258 379,02 грн. нарахованих штрафних санкцій та пені -шоста;
- Аграрну біржу, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в сумі 9 088,32 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора -четверта;
- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в сумі 533,37 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора -четверта;
- Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, в сумі 6 893 311,03 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора в сумі 3 271 761,09 грн. -четверта, в сумі 3 621 549,94 грн. -шоста;
- Публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4, в сумі 509 609,00 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора -четверта;
- Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, в сумі 11 306 583,72 грн.;
Черговість задоволення вимог кредитора -четверта;
2. Всім учасникам провадження, в тому числі розпоряднику майна Боржника, ліквідатору, санатору в подальшому провадженні у справі, зокрема при здійсненні задоволення вимог кредиторів Боржника врахувати перераховані (сплачені) боржником Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»(ідентифікаційний код 30518866) грошові кошти у сумі 882 761,02 грн. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.04.2010 року по справі №2/80-1638 17 жовтня 2011 року з порушенням правил мораторію на задоволення вимог кредиторів - п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року по справі № 17/Б-5022/1339/2011, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в подальшому провадженні у справі з дотриманням вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прав кожного з кредиторів боржника та боржника.
3. Розпоряднику майна скликати перші загальні збори конкурсних кредиторів не пізніше 28 січня 2012р. з метою обрання членів комітету кредиторів, голови комітету кредиторів.
Протокол проведення зборів конкурсних кредиторів розпоряднику майном Зубик Ю.З. представити суду.
4. Дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредиторові при прийнятті рішення на зборах конкурсних кредиторів.
5. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для їх подання, або не заявлені взагалі.
6. Боржнику відшкодувати витрати кредиторів по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
7. Ухвалу надіслати кредиторам (згідно п. 1 ухвали), боржнику, розпоряднику майна -Зубик Ю.З., м. Тернопіль, а/с 565, та Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль.
8. Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2012 року.
Суддя Н.О. Андрусик