26.01.12 Справа №5021/2795/2011.
За позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля Краснопільського району
до відповідачів: 1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Угроїди Краснопільського району
2)Угроїдської селищної ради, смт. Угроїди Краснопільського району
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Котельницька В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: 1) не з'явився;
2) не з'явився;
прокурор: Вортоломей М.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.
Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними об'єктами загальнодержавного значення, укладений 20.12.2007р. між Угроїдською селищною радою, смт. Угроїди Краснопільского району, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, смт. Угроїди Краснопільського району.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, вимог судової ухвали від 10.01.2012р., щодо надання обґрунтування правового статусу видних об'єктів, які розташовані на земельній ділянці, що знаходиться в оренді у відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до договору оренди земельної ділянки № б/н від 20.12.2007р. - не виконав.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог судової ухвали від 10.01.2012р. не виконав.
Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмові пояснення (докази в обґрунтування позиції по справі), відповідно до яких він зазначає, що відповідач - Угроїдська селищна рада є повноважним суб'єктом прав власності на землі комунальної власності і мала повне право укладати з ним спірний договір оренди земельної ділянки.
Відповідач - Угроїдська селищна рада - у судове засідання не з'явився, вимоги судової ухвали від 10.01.2012р. щодо надання письмового обґрунтування його позиції по справі, - не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою позивача та відповідачів в судове засідання, неподанням витребуваних доказів, для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2012 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 111.
2. Повторно зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтування правового статусу водних об'єктів.
3. Повторно зобов'язати відповідача - Угроїдську селищну раду - подати письмове обґрунтування його позиції по справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторін та прокурора про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати сторін та прокурора подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, в т.ч. прокуратурі Сумської області (м. Суми, вул. Кірова, 33) - до відома.
Суддя В.Л. Котельницька