25.01.12 Справа №5021/2116/2011.
За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_1, м. Конотоп
до відповідачів: 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_2, м. Суми
2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_3, м. Київ
3. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_4, м. Київ
4. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_5, м. Конотоп
про визнання недійсними договорів,
Головуючий суддя СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
Судді ЗАЄЦЬ С. В.
КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явилися
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд: 1. визнати недійсним договір, який 21.12.2010р. уклала ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 щодо дарування ОСОБА_2 своєї частки розміром 75 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» у сумі 24900,00 грн. та який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі № 5119; 2. визнати недійсним договір, який 10.12.2010р. уклала ОСОБА_5 щодо дарування ОСОБА_4 своєї частки розміром 5 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» у сумі 1660,00 грн. та який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі № 1314; стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму № 1755 від 24.01.2012 року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в засідання суду не з'явилися; письмового відзиву на позовну заяву не подали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з неявкою сторін, а також необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
3.Зобов'язати відповідачів подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
СУДДІ: С.В. ЗАЄЦЬ
В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА