30.01.12 Справа №5021/2921/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю українсько - італійського підприємства «ЗАНІ І К», м. Суми
до відповідачів:1) Сумської міської ради, м. Суми
2) приватного підприємства «Алмаз», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від першого відповідача - не з'явився
Від другого відповідача - ОСОБА_1. (довіреність від 31.12.2009року)
Від третьої особи - предст. ОСОБА_2 (дов. № 14/12 від 30.01.2012року)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд: 1) заборонити відповідачам виконувати будь-які будівельні роботи в підвальному приміщенні двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: провулок Терезова, 1, м. Суми без розроблення проекту реконструкції зазначеної будівлі; 2) зобов'язати відповідачів відновити становище, яке існувало до передачі в оренду першим відповідачем другому відповідачу підвального приміщення двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: провулок Терезова, 1, м. Суми.
Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.
Перший відповідач в судове засіданні не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Другий відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за його необґрунтованістю та безпідставністю.
19.01.2012року на адресу господарського суду Сумської області надійшла довідка КП "Сумське МБТІ" щодо співвласників будівлі за адресою: провулок Терезова, 1, м. Суми.
Представник третьої особи в судовому засіданні 30.01.2012року зазначив, що на адресу Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Сумській області копія позовної заяви з доданими до неї документами не надходила.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою сторін та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 9 лютого 2012 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, докази порушення відповідачами прав та охоронюваних законом інтересів позивача; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
3. Зобов'язати першого відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення стосовно своєї позиції по справі.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим