25 січня 2012 року справа № 5020-6/074
09.02.2012 10:00
Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” (пр-кт Генерала Острякова, 158-А, м. Севастополь, 99055) на дії державного виконавця Терехіної Ольги Геннадіївни по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”
(вул. Університетська, б. 2-А, м. Донецьк, 83001)
(вул. Вороніна, б. 10, м. Севастополь, 99011)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”
(пр-кт Генерала Острякова, б. 158-А, м. Севастополь, 99055),
до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99021),
до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, 99021)
про стягнення заборгованості в розмірі 30 395 646, 49 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”
до Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору, припинення договорів поруки та договору іпотеки.
представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 позовні вимоги за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 30 395 646, 49 грн. задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк -заборгованості в розмірі 30 395 646, 49 грн., з яких: 22764521,21 грн. - сума основного боргу, 6 191 949, 77 грн. - сума відсотків за користування кредитом та 1 439 175, 51 грн. - пеня, також стягнуто витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та у задоволені зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” до Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, припинення договорів поруки та договору іпотеки відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” залишено без задоволення та рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 у справі № 5020-6/074 залишено без змін.
01.04.2011 господарським судом міста Севастополя на примусове виконання рішення від 25.01.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази /том 3, арк. с. 161-162/.
23.12.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” про видачу дубліката наказу у справі № 5020-6/074 господарським судом міста Севастополя 2011 в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні дублікати наказів /том 4, арк. с. 10-12/.
19.01.2012 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” на дії державного виконавця Терехіної Ольги Геннадіївни, в якій представник ТОВ “ОМЕГА-НВ” просить задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця Терехіної Ольги Геннадіївни неправомірними, скасувати як незаконний Акт опису та арешту майна від 11.01.2012 про описи та арешт обладнання для боулінга: комплекс обслуговування 10 (десяти) доріжок для гри у боулінг, який складається з п'яти частин PINSPOTTER CHASSIS 82-90XL AMF з машинами для десяти доріжок, з 5 підйомниками куль AMF сірого кольору, б/у та апарат для очистки доріжок для боулінгу CROSSFIRE KEGEL чорного кольору, б/у та зобов'язати державного виконавця Терехіну Ольгу Геннадіївну ліквідувати вказані порушення та зняти майно з відповідального зберігання Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”.
На підставі розпорядження № 10 від 19.01.2012 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ”, справу № 5020-6/074 було розподілено судді Ребристій С.В.
Положеннями статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2012 о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307.
2. Явку у судове засідання представників ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севастополі, боржника та стягувача з доказами про їх повноваження визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду в строк до 07.02.2012:
ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севастополі:
- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції стосовно обставин, викладених боржником у поданій скарзі;
- завірену копію виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 по справі № 5020-6/074 (оригінали матеріалів виконавчого провадження надати суду для огляду).
Боржнику:
- надати відомості про стан виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 по справі № 5020-6/074 станом на 09.02.2012.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севасополі, боржника та стягувача рекомендованою кореспонденцією до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С.В. Ребриста