"25" січня 2012 р. Справа № 5/20/10
Миколаїв
Кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, адреса для листування: 73000, м.Херсон, вул.К.Маркса, 36
2. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а
Банкрут: Приватне Підприємство "Гелиос Маркет Юг", 54001, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78-а
Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_1
За участю прокуратури Миколаївської області
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
від 2-го кредитора: ОСОБА_1., дов. від 09.01.12
від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.
від прокуратури: Круш Т.О.
Суть справи: про банкрутство ПП "Гелиос Маркет Юг"
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
На адресу господарського суду Миколаївської області від 2-го кредитора надійшла скарга від 28.10.2011 р. за № 11910/9/10-019 на неналежне виконання своїх обов'язків ліквідатором у справі арбітражним керуючим Шульгою Д.Л.
В скарзі на дії ліквідатора, 2-й кредитор просить зобов'язати ліквідатора банкрута Шульгу Д.Л. надати всі наявні документи до перевірки у тому числі звернутися до уповноважених банків про надання інформації щодо руху коштів на розрахункових рахунках банкрута та терміново надати їх до скаржника. Крім того, скаржник просить зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гелиос Маркет Юг" до повного проведення перевірки банкрута та усунути від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Шульгу Д.Л., оскільки на лист скаржника від 06.04.2010р. за № 3628/10/23-009 до ліквідатора банкрута Шульги Д.Л. з проханням з'явитись до скаржника для проведення позапланової перевірки банкрута та надання усіх необхідних документів для проведення перевірки, ліквідатор банкрута Шульга Д.Л. документів для проведення перевірки не надав.
Ліквідатором надані до суду письмові пояснення від 19.01.2012 р. за № 19-01/1 на скаргу на дії ліквідатора в яких він не визнає скаргу, оскільки у нього відсутні документи для проведення перевірки та відсутні грошові кошти для отримання інформації про рух коштів на розрахункових рахунках банкрута в установах банків, про що він повідомив скаржника листом від 11.01.2012 р. за № 11-01/5-20.
Враховуючи, що:
Згідно постанови суду від 16.03.2010 р. суд визнав Приватне підприємство "Гелиос Маркет Юг" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.
2-й кредитор - ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва надіслав на адресу ліквідатора банкрута Шульзі Д.Л. листи від 06.04.2010р. за № 3628/10/23-009 та від 02.11.2011 р. за № 12081/10/23-009, з проханням з'явитись до ДПІ для проведення позапланової перевірки банкрута та надання усіх необхідних документів для проведення перевірки, у тому числі: роздруківку руху грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута в розрізі найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, призначення платежів, дати та сум, запросивши вказану інформацію від всіх банківських установ, всі наявні фінансово-господарські документи (договори, статутні, бухгалтерські, податкові, банківські, розрахункові та інші), або надати письмову обґрунтовану відповідь щодо ненадання таких документів на перевірку.
Ліквідатором надіслано на адресу ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва відповідь від 11.01.2012 р. за № 11-01/5-20, в якому вказує, що у ліквідатора відсутні документи для проведення перевірки банкрута та надіслав Державній податковій інспекції дозвіл на розкриття банківської таємниці у кількості 3-х шт., оскільки отримання руху грошових коштів по рахункам банкрута від банківських установ є платною послугою, а банкрут не має майнових активів.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гелиос Маркет Юг" порушено відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по особливостям банкрутства відсутнього боржника, тому документи боржника у ліквідатора відсутні, у зв'язку з відсутністю грошових коштів у банкрута, ліквідатор немає можливості звернутися до установ банків про надання платної інформації щодо руху коштів на р/рахунках банкрута, але ліквідатором надано скаржнику дозволи на розкриття банківської таємниці банкрута.
Таким чином, матеріалами справи, наданими скаржником доказами, не підтверджуються викладені у скарзі на дії ліквідатора обставини для її задоволення. Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), належить виключно до компетенції комітету кредиторів.
На підставі викладеного, скарга 2-го кредитора на неналежне виконання обов'язків ліквідатора від 28.10.2011 р. за № 11910/9/10-019 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва на неналежне виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. від 28.10.2011 р. за № 11910/9/10-019 - залишити без задоволення.
Суддя В.І.Міщенко