"25" січня 2012 р. Справа № 5/52/10
Миколаїв
Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Братське” (55410, Миколаївська область, Братський район, с.Антоново, код 00854914)
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 100
2. Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція (Братське відділення) (55401,
Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117)
3. Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської
обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтервікон”, 54008, м.Миколаїв,
вул.Чигрина, 167, оф. 31
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської
області, 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Шевченка, 25/2
Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, АДРЕСА_1
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
від 1-го кредитора: ОСОБА_1., дов. від 12.12.11
від 2-го кредитора: ОСОБА_2., дов. від 04.01.12
від 3-го кредитора: ОСОБА_3., дов. від 05.08.11
від 5-го кредитора: ОСОБА_4., дов. від 27.06.11
від 6-го кредитора: ОСОБА_5., дов. від 04.01.12
від банкрута: ліквідатор Ратинська С.В.
Суть справи: про банкрутство СТОВ “Братське”
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
На адресу господарського суду Миколаївської області від 5-го кредитора надійшли скарга на дії ліквідатора б/н від 19.12.2011 р. та клопотання б/н від 19.12.2011р. про звільнення Ратинської С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.
В скарзі на дії ліквідатора, 5-й кредитор просить визнати дії ліквідатора щодо здійснення своїх обов'язків при проведенні процедури ліквідації банкрута незаконними, а саме щодо проведення дій з виявлення майна банкрута та його оцінки, проведених з власної ініціативи з порушенням чинного законодавства. Крім того, скаржник вказує, що ліквідатор не надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність щодо ліквідації банкрута, чим порушує вимоги п. 11 ст. 30 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В клопотанні від 19.12.2011 р., 5-й кредитор просить звільнити Ратинську С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута на підставі п. 13 ст. 30 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи його обставинами, вказаними в скарзі на дії ліквідатора від 19.12.2011 р.
Ліквідатором надані до суду письмові пояснення від 24.01.2012 р. на скаргу на дії ліквідатора та доповнення від 25.01.2012 р. до пояснень ліквідатора від 24.01.2012 р. в яких не визнає скаргу, вважає її необґрунтованою та посилається на рішення комітету кредиторів банкрута (протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 23.01.2012р.), в якому визнані всі факти та доводи, які викладені в скарзі та клопотанні 5-го кредитора від 19.12.2011 р. такими, що не відповідають дійсності та вважаються безпідставними і необґрунтованими висновки 5-го кредитора щодо упереджених дій Ратинської С.В. при здійсненні своїх повноважень ліквідатора банкрута.
Ліквідатором надано до суду відзив на клопотання 5-го кредитора від 19.12.2011 р. в якому вказує, що відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)та про призначення нового арбітражного керуючого.
Враховуючи, що:
Згідно постанови суду від 20.04.2010 р. суд визнав Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Братське” банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.В.
Згідно ухвали суду від 13.10.2010 р. суд припинив процедуру банкрутства Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Братське”, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і перейшов до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом.
Згідно ухвали суду від 29.11.2010 р. суд прийняв до провадження заяву 5-го кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервікон” про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 133 816,22 грн.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Згідно п. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Матеріалами справи, наданими скаржником доказами, не підтверджуються викладені у скарзі 5-го кредитора на дії ліквідатора та клопотанні 5-го кредитора від 19.12.2011 р., обставини для задоволення скарги та клопотання, про що також свідчить рішення комітету кредиторів банкрута від 23.01.2012 р. Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого, належить виключно до компетенції комітету кредиторів, який з таким клопотанням до суду не звертався.
На підставі викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервікон” від 19.12.2011 р. та його скаргу на дії ліквідатора від 19.12.2011 р. слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервікон” від 19.12.2011р. та його скаргу на дії ліквідатора від 19.12.2011 р. - залишити без задоволення.
Суддя В.І.Міщенко