91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.02.12 Справа № 11/76/2011.
За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ
про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 3 624 576 грн. 61 коп.
суддя Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. № 20 від 03.01.2012;
від відповідача - ОСОБА_2., дов. № 1282 від 26.07.2010;
від ДВС - ОСОБА_3., дов. б/н від 03.01.2012;
Рішенням господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у справі № 11/76/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго»про стягнення 3624576 грн. 61 коп. задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 3598949 грн. 47 коп., плату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 25627 грн. 14 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення виданий судовий наказ № 11/76/2011 від 22.07.2011, за яким 23.08.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
27.01.2012 до господарського суду Луганської області звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у справі № 11/76/2011 строком на 12 (дванадцять) місяців згідно доданого до заяви графіку погашення заборгованості за судовим наказом (а.с. 81).
Вказану заяву Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області обґрунтував важким фінансовим становищем відповідача, який є єдиним комунальним підприємством, що забезпечує тепловою енергією (опалюванням) споживачів м. Алчевська Луганської області, та неможливістю фактичного виконання рішення господарського суду Луганської області № 11/76/2011 від 04.07.2011.
За доводами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області примусове стягнення коштів з накладенням арешту на банківські рахунки відповідача потягне зупинку підприємства та припинення надання послуги теплопостачання в опалювальному сезоні 2011-2012 роках.
При цьому доказів часткового погашення відповідачем стягнутої з нього вказаним рішенням суду заборгованості суду не надано.
Письмовими поясненнями від 03.02.2012 позивач проти задоволення вимог заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області заперечив, посилаючись на те, що викладені обставини не є виключними та не є підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.
Відповідач письмових пояснень на заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у даній справі не надав.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновки про необхідність відмови у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення з таких підстав.
У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно з пунктом 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 025/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»розстрочка виконання рішення господарського суду означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
До заяви про розстрочку виконання судового рішення не додано доказів виключності обставин, що спричинили неможливість виконання судового рішення, не надано доказів вжиття відповідачем заходів до повного або часткового виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочку виконання судового рішення, відповідачем як боржником взагалі не вживалися заходи щодо повного або часткового погашення заборгованості за наказом господарського суду Луганської області від 22.07.2011 № 11/76/2011. Доводи органу державної служби щодо часткової сплати суми заборгованості стосуються часткового погашення відповідачем заборгованості за іншими судовими наказами (в межах зведеного виконавчого провадження), ніж у справі № 11/76/2011. Будь-яких доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 22.07.2011 № 11/76/2011 відповідачем суду не надано.
У своїх поясненнях позивач посилається на пункт 10 постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», згідно якого при розгляді заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Позивач зазначає, що він як і відповідач, веде господарську діяльність в умовах державного регулювання тарифів (ст. 12 ЗУ «Про електроенергетику»), законодавчо встановленої заборони обмежувати електропостачання підприємств, що мають екологічну броню, у тому числі підприємств тепло забезпечення, водопостачання та вугільної промисловості (ст. 24 Закону України «Про електроенергетику»).
Також, щодо діяльності позивача діють наступні законодавчі обмеження:
- заборона відключати підприємства теплопостачання від електромережі протягом опалювального періоду (ст. 6 Закону України «Про електроенергетику»);
- заборона відключення підприємства водопостачання та водовідведення від електромережі (ст. 6 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»);
- встановлення тарифів для міського електротранспорту на рівні тарифів для населення, що не покриває вартість електроенергії та потребує компенсацій, механізм надання яких до цього часу (з 29.07.2004, тобто з дати набрання чинності Закону України «Про міський електричний транспорт») не встановлений.
Відтак позивач здійснює свою господарську діяльність у не менш жорсткому законодавчому полі, ніж відповідач.
З урахуванням викладеного, з наданих матеріалів заяви суд не вбачає наявності обставин виключного характеру, що можуть стати підставою для надання розстрочки виконання рішення господарського суду.
Таким чином, заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у справі № 11/76/2011 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у справі № 11/76/2011 відмовити.
Суддя М.О. Москаленко