91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.02.12 Справа № 8/208/2011(27/73/2011)
За позовом Прокурора міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Новодружеської міської ради, м. Новодружеськ Луганської області,
до Приватного підприємства "Гєлєон", м. Лисичанськ Луганської області,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -громадянки ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області, -
про стягнення збитків у розмірі 12779 грн. 37 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від прокурора (заявника) -Омельченко О.С. -прокурор, - посвідчення № 229 від 08.11.11 року;
від позивача -ОСОБА_1 -представник, - довіреність № 93 від 03.02.12 року;
від відповідача -ОСОБА_2. -представник, - довіреність № б/н від 06.05.11 року;
від третьої особи -представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: 14.04.11 року прокурор міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Новодружеської міської ради Луганської області (далі -міськрада) 14.04.11 року звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Гєлєон" (далі -ПП "Гєлєон") про стягнення збитків у сумі 12779,37 грн., спричинених останнім за період з 01.02.10 року по 15.12.10 року шляхом безпідставного користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.11 року по справі №27/73/2011, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.11 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.11 року рішення судів І та ІІ інстанцій скасовані, справу спрямовано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.
Відповідно до приписів ст.21 ГПК України за результатами розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Середі А.П.
У зв'язку з новим розглядом спору справі надано номер 8/208/2011(27/73/2011).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 19.12.11 року до 10.01.12 року - у зв'язку з неявкою прокурора та представника позивача, невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів, а також залученням до участі у справі третьої особи; з 10.01.12 року до 23.01.12 року та з 23.01.12 року по 06.02.12 року -у зв'язку з неявкою позивача та третьої особи та невиконанням ними вимог суду, викладених у його ухвалах по даній справі.
До початку судового засідання 06.02.12 року прокурором, позивачем та відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
Позивач надав заперечення на відзив відповідача, але інших витребуваних судом документів не надав.
Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 19.12.11 року), вважаючи його незаконним та необґрунтованим, а Новодружеську міську раду -неналежним позивачем.
Третя особа до судового засідання не з'явилася без пояснення причин, вимоги суду про надання відзиву (пояснення) та документів не виконала, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується матеріалами справи (том 1, а.с.132; 146-147; том 2, а.с.18-19; 39-40).
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,36,43,65,77,83,86 та 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 13.02.12 року, об 11 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).
3.Повторно зобов'язати позивача надати:
3.1)оригінали документів, що додані до матеріалів справи у копіях, - для огляду в судовому засіданні;
документальні докази з приводу того, чи приймалося міською радою рішення про надання у користування спірної земельної ділянки громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - оскільки з обставин справи відомо про те, що на ній був розташований об'єкт нерухомості (комплекс будівель), власником якого вона була до 03.10.06 року; якщо рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_3 не приймалося, то чи приймалося рішення про надання цієї ж земельної ділянки іншій юридичній особі або фізичній особі-підприємцю;
документальне підтвердження та письмове пояснення з приводу площі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, якою, як стверджує позивач, у період з 01.02.10 року по 15.12.10 року безпідставно користувався відповідач, - оскільки у розрахунку суми заподіяних збитків площа ділянки не вказана, а вказана лише "площа забудови" у розмірі 1400 м2, - в той час, як у рішенні Новодружеської міської ради від 24.12.08 року №218 "Про попереднє узгодження місця розташування земельної ділянки" мова йде про ділянку площею 0,3036 га, розташовану за тією ж адресою;
у разі підтвердження розбіжностей, про які йдеться у попередньому абзаці цього пункту ухвали, - надати уточнення суми заподіяних збитків (якщо для цього будуть правові та фактичні підстави);
інші докази (за наявності);
3.2)письмове пояснення з приводу того, з яких причин з 14.05.07 року (дата подання ПП "Гєлєон" до Новодружеської міської ради клопотання про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки) до цього часу Приватному підприємству "Гєлєон" у встановленому чинним законодавством порядку не було вирішено питання про надання в оренду земельної ділянки, згадуваної у даній справі.
4.Зобов'язати відповідача надати:
інші докази (за наявності).
5.В-третє зобов'язати третю особу -громадянку ОСОБА_3 надати до суду:
письмовий відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, у якому слід обов'язково вказати, чи користувалася вона земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт нерухомого майна (комплекс будівель), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який на підставі мирової угоди від 03.10.06 року був переданий нею на користь Приватного підприємства "Гєлєон"; якщо користувалася згаданою земельною ділянкою, то на яких підставах (договір оренди і т.д.);
інші докази (за наявності).
6.Зобов'язати Лисичанське міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про те, хто був власником об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 до їх придбання у власність Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; у разі наявності в інвентаризаційній справі даних про земельну ділянку, на якій розташовані ці об'єкти нерухомості, -також надати їх до суду.
7.Попередити позивача по справі -Новодружеську міську раду Луганської області - про те, що за невиконання нею вимог господарського суду Луганської області, викладених у його ухвалах по справі №8/208/2011(27/37/2011), вона може бути притягнута до відповідальності на підставі п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України -шляхом стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.
Суддя А.П. Середа