91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 20б/5014/8/2012.
За заявою
кредитора - Middletower Enterprises Limited, Nicosia, Cyprus, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест
Групп", м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Кірпа Т.С.,
представники:
від кредитора -не прибув;
від боржника -ОСОБА_1, дов. б/н від 16.05.2011, ТОВ «Восток Інвест Груп»;
обставини справи: банкрутство, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV), підготовче засідання,
За заявою кредитора, Middletower Enterprises Limited, Nicosia, Cyprus, господарським судом Луганської області 04.01.2012. порушено провадження у справі щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього оплатити борг перед кредитором у загальній сумі 7283848,84 грн.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на контракти від 01.11.2006, 19.12.2007, 26.97.2007, 14.10.2009 на поставку сталі боржнику , претензії з вимогою сплати боргу від 31.08.2011 №5/2011, відповідь на претензії від 08.09.2011 про визнання боргу в повному обсязі та інші матеріали справи.
На думку кредитора, заборгованість у сумі 7283848,84 грн. є безспірною та такою, що залишається несплаченою більше трьох місяців з часу настання строку її погашення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи представника боржника та кредитора у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що задоволенню не підлягає за станом на день розгляду справи, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 04.01.2012 №20б/5014/8/2012 суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінал Статуту кредитора та зміни до нього -для огляду у засіданні суду та їх завірені копії - до справи; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; докази наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом встановленого Законом трьохмісячного строку; докази наявності основного боргу у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості про стан виконавчих проваджень на даний час; уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості та строку їх виконання; пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості та строку їх виконання; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності на даний час; належні докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарсь-ким судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»і додати докази цього до своєї заяви (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство»).
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону україни «Про виконавче провадження», абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство».
Таким чином, відповіді на претензії від 08.09.2011 та претензії від 31.08.2011 не є виконавчими документами в розумннні ст. ст. 3, 7 Закону України «Про виконавче провадження», за якими може бути відкрито виконавче провадження.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно п. 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство підлягає припиненню.
Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.
За таких обставин, суд припиняє провадження по заяві Middletower Enterprises Limited, Nicosia, Cyprus про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ, вул. Цупова, 14б, ідентифікаційний код 31530668, та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Провадження по заяві кредитора, Middletower Enterprises Limited, у справі № 20б/5014/8/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ, вул. Цупова, 14б, ідентифікаційний код 31530668, припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Ленінській МДПІ у м. Луганську; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).
Суддя Т.С. Кірпа