91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 12/89б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора -Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області
до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_2, старший юрисконсульт, довіреність № 1686 від 09.12.2011, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";
ліквідатор - не прибув,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд
встановив:
Постановою від 29.10.2009 суд визнав відсутнього боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 23.03.2010 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плескановського Михайла Вячеславовича, ліцензія серії АВ №НОМЕР_6 від 08.07.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
У ході проведення ліквідаційної процедури суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, останній раз ухвалою від 07.04.2011 - до 29.10.2011.
За ухвалою від 17.02.2011 судом було звільнено арбітражного керуючого Плескановського Михайла Вячеславовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ № НОМЕР_6 від 08.07.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ № НОМЕР_7 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладені обов'язки із проведення ліквідаційної процедури банкрута.
За ухвалою від 28.11.2011 судом було звільнено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ № НОМЕР_7 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, від виконання обов'язків ліквідатора банкрута за власною заявою; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сахненко Ігоря Ігоровича, ліцензія АВ № НОМЕР_8 від 06.07.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого покладені обов'язки із проведення ліквідаційної процедури банкрута та встановлений строк виконання ним своїх повноважень -до 28.02.2012; зобов'язано арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Сахненко І.І. печатку та штампи банкрута, всю наявну документацію по даній справі за актом приймання -передачі, копію якого надати до матеріалів справи, а ліквідатора Сахненко І.І. до дати розгляду справи надати суду поточний звіт про проведену роботу.
В судове засідання 19.01.2012 ліквідатор Сахненко І.І. не прибув, витребувані судом документи не надав.
11.01.2012 від ліквідатора Сахненко І.І. надійшла заява від 11.01.2012 № 0007/01 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; таке право арбітражного керуючого передбачено нормою п. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство.
З урахуванням викладеного, за ухвалою від 19.01.2012 суд зобов'язав комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів -представника УПФУ в м. Стаханові Г.І. Лагоди -негайно провести засідання комітету та надати суду оформлену протоколом пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та протокол зборів надати суду.
Крім того, з урахуванням систематичного невиконання комітетом кредиторів вимог суду щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі, суд також витребував: від ініціюючого кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції письмові відомості про згоду кредитора на призначення його ліквідатором по даній справі, або щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, з урахуванням вимог ст. 3-1, п. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області - письмові відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, з урахуванням вимог ст. 3-1, п. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В судове засідання 02.02.2012 ліквідатор Сахненко І.І. надав поточний звіт від 01.02.2012 № 0061/02 з якого вбачається, що ліквідатором за актом прийому -передачі була прийнята від арбітражного керуючого Льовіна А.П. вся наявна документація по даній справі, печаток та штампів передано не було у зв'язку з їх відсутністю.
Комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів -представника УПФУ в м. Стаханові Г.І. Лагоди та ініціюючий кредитор не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 19.01.2012, не надали жодної кандидатури для призначення ліквідатором у цій справі.
31.01.2012 з Головного управління юстиції у Луганській області до суду надійшов лист від 31.01.2012 № 2.6/9/1052 за яким повідомлено, що до теперішнього часу до Головного управління юстиції у Луганській області не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у вищевказаній справі.
Згідно з частиною 4 ст. 31 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
У зв'язку з викладеним, суд звільняє арбітражного керуючого Сахненко Ігоря Ігоровича, ліцензія АВ № НОМЕР_8 від 06.07.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, від виконання обов'язків ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5, АДРЕСА_1.
При призначенні ліквідатора господарський суд керується статтями 2, 13, 17, 24, 31, 47 -49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно частин 1, 3 статті 31 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:
- особи, які згідно з цим законом вважаються заінтересованими;
- особи, які здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;
- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;
- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Відповідно до частини 8 статті 16 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів, якщо він утворюється кредиторами в ході провадження у справі про банкрутство.
Частиною 2 статті 2 Закону визначено, зокрема, що Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Інший випадок, передбачений ч. 4 ст. 52 Закону у якій зазначено: у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Проте, статтею 16 Закону України «Про державну службу»передбачається, що державний службовець не має права вчиняти дії, передбачені статтями 1 і 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Згідно зі статтею 30 вказаного Закону недотримання пов'язаних із проходженням державної служби вимог, визначених статтею 16 цього Закону, є підставою припинення державної служби.
Статтею 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»визначається, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права, зокрема, займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької,. творчої діяльності, а також медичної практики), а також входити самостійно (крім випадків, коли державний службовець здійснює функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляє інтереси держави в раді товариства (спостережній раді) або ревізійній комісії господарського товариства), через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів підприємств, кредитно-фінансових установ, господарських товариств тощо, організацій, спілок, об'єднань, кооперативів, що здійснюють підприємницьку діяльність.
Частиною 2 статті 25 Закону про банкрутство передбачається, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління)юридичної особи -банкрута.
Враховуючи викладене, здійснення державним службовцем повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є неможливим, оскільки виконання вказаних функцій буде порушенням законів України "Про боротьбу з корупцією" та "Про державну службу".
Частиною 2 статті 52 Закону передбачена можливість призначення ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Ініціюючий кредитор згоду на призначення ліквідатором у справі не надає, в судові засідання явку повноважного представника не забезпечує, вимоги суду ігнорує.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі вкотре зайшло у глухий кут, оскільки відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі та ненадання згоди ініціюючи кредитором на призначення ліквідатором у справі унеможливлює подальший рух справи. Судом вичерпано всі можливості, передбачені Законом, щодо витребування кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення), скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасування арешту на майно фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, накладеного ухвалою суду від 16.10.2009 по справі № 12/89б.
Суд вважає за необхідне зазначити, що припинення провадження у цій справі жодним чином не порушує прав ініціюючого кредитора та інших конкурсних кредиторів, оскільки не позбавляє їх можливості стягнути заборгованість з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 49 Закону не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Крім того, кредиторам ніщо не заважає, у подальшому повторно ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Звільнити арбітражного керуючого Сахненко Ігоря Ігоровича, ліцензія АВ № НОМЕР_8 від 06.07.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, від виконання обов'язків ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5, АДРЕСА_1.
2. Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 припинити.
3. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.
4. Скасувати арешт на майно фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5, АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 16.10.2009 по справі № 12/89б.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Сахненко І.І. у строк до 02.03.2012 залучити до матеріалів справи всю наявну документацію по даній справі.
6. Ухвалу надіслати:
ѕ ініціюючому кредитору -Стахановській ОДПІ (вул. Леніна, буд. 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94005);
ѕ банкруту - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 94000);
ѕ ліквідатору Сахненко І.І. (АДРЕСА_3);
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області (вул. Кірова, 32, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);
ѕ ?Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції (вул. Дзержинського, 14, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);
ѕ ?Стахановському міському суду в Луганській області (вул. Б.Хмельницького, 37, м. Стаханов, Луганська обл., 94000).
кредиторам:
ѕ УПФУ в м. Стаханові Луганської області (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Стаханов, Луганська обл., 94002);
ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області (вул. Леніна, 23, м. Стаханов, Луганська обл., 94005);
ѕ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії (вул. Оборонна, 7 "а", м. Луганськ, 91011);
ѕ ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);
ѕ ТОВ "Валерія" (вул. Горького, 148, м. Донецьк, 83001).
Суддя О.С. Палей