91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 4/256/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ
до Автогосподарства, підпорядкованого ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 17 745 грн. 59 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2807914 від 19.12.2012;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 73/01 від 03.01.2012.
У судовому засіданні 23.01.2012 було оголошено перерву, в порядку ст. 77 ГПК України, до 02.02.2012 о 10.00.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь коштів (в порядку регресу) в сумі 17 745 грн. 59 коп., з яких: 17175,59 грн. -сума виплаченого відшкодування за пошкоджений транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 570,00 грн. -розмір витрат, понесених на встановлення розміру збитків та збір документів у справі.
Представником позивача у судовому засіданні 23.01.2012 подано відзив на заперечення відповідача від 20.01.2012, подане у попередньому судовому засіданні, в якому позивач відхилив доводи відповідача стосовно пропуску строків позовної давності при зверненні з даним позовом до суду та просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Представником відповідача у судовому засіданні 23.01.2012 подано заперечення на позовну заяву №7334 від 20.01.2012, в якому відповідач відхилив вимоги позивача за позовною заявою, вважає, що позивач не має права на подання регресивного позову з підстав, викладених у запереченні, та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Подане представником позивача в судовому засіданні 23.01.2012 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів судом розглянуто та задоволено.
Представником позивача у судовому засіданні 23.01.2011 подано клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача за даним позовом шкоду, пов'язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 17 745,59 грн. Дане клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Подане представником відповідача в судовому засіданні 23.01.2012 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, довідки від 03.01.2012 №73/02, судом розглянуто та задоволено.
Представником позивача у судовому засіданні 02.02.2012 подано відзив на заперечення відповідача на позовну заяву, подане у судовому засіданні 23.01.2012, в якому позивач вказав на безпідставність та помилковість доводів відповідача з підстав, викладених у цьому відзиві, тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Представником позивача у судовому засіданні 02.02.2012 подано клопотання, в порядку ст. 27 ГПК України, в кому позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2). Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.
Подане представником відповідача в судовому засіданні 02.02.2012 клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, судом розглянуто та задоволено.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
2.Розгляд справи відкласти на 13.02.2012 на 12 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на заперечення відповідача та третіх осіб; нормативне, відповідно до чинного законодавства обґрунтування позовних вимог; підстави звернення з даним позовом до суду; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; довідку про виплату відповідачем суми, заявленої до стягнення, на день розгляду справи, копії листів МТСБУ до автогосподарства про компенсацію витрат у добровільному порядку.
5.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне їх підтвердження.
6.Зобов'язати третю особу ОСОБА_3 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне їх підтвердження.
7.Зобов'язати третю особу ОСОБА_4 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову -документальне їх підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова