91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 29/5014/181/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія ДОНГАЗ», м. Донецьк,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
м. Кіровськ Луганської області,
про стягнення 27 511 грн. 96 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Клименко Д.І. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку
08.10.1999), директор згідно наказу № 04041-К
від 01.04.2011;
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.2000), представник
за довіреністю № б/н від 01.02.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 17.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ДОНГАЗ»(далі -ТОВ «Компанія ДОНГАЗ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 27 511 грн. 96 коп. за договором поставки від 23.03.2011 № 03233, з яких:
- 26 400 грн. 00 коп. - заборгованість за поставлений товар за видатковими накладними № РН-10161 від 16.10.2011, № РН-10263 від 26.10.2011 та № РН-10264 від 26.10.2011;
- 7 грн. 92 коп. -інфляційні нарахування;
- 167 грн. 48 коп. -3 % річних;
- 865 грн. 28 коп. -пеня.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором поставки по розрахунках за отриману продукцію.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, з невідомих причин не скористалася правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.01.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 23.01.2012 (за 10 днів) за адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: 93800, АДРЕСА_1, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 12804755 станом на 20.01.2012. Отримання ухвали відповідачем 25.01.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/5014/181/2012 відкласти на 13.02.2012 о 12 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за видатковими накладними, що зазначені в позовній заяві (банківську виписку, тощо); докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань -оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити суму поставки за кожною видатковою накладною та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір поставки № 03233 від 23.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, платіжні документи на часткову оплату отриманого товару за видатковою накладною № РН-10161 від 16.10.2011 - оригінал - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити суму поставки за кожною видатковою накладною та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути штраф у розмірі до 1700 грн. в доход Державного бюджету України.
Суддя Р.Є. Якушенко