91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 26/5014/35/2012
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
про стягнення 9286 грн. 46 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ведучий юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №3-д від 11.01.2012;
від відповідача -не прибув.
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії №952 від 14.10.2009 в сумі 8107 грн. 09 коп., інфляційні нарахування в сумі 770 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 408 грн. 38 коп.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
14.10.2009 між позивачем -Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго”, м.Луганськ (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) було укладено договір на поставку теплової енергії №952 (далі договір), за умовами якого постачальник зобов'язався подавати споживачу теплову енергію необхідної якості і в необхідних розрахункових або договірних обсягах до межі балансової і експлуатаційної відповідальності між постачальником і балансоутримувачем, а споживач зобов”язався оплачувати теплову енергію в повному обсязі по затвердженим тарифам і на умовах, передбачених договором (п.2.1).
Відповідно до п.3.1 договору поставка теплової енергії здійснюється в період опалювального сезону. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду визначається виконавчим комітетом міської ради, виходячи з погодних умов.
Теплова енергія подається споживачу необхідної якості, в об”ємах згідно Додатку №1 за умови технічно справних систем теплопостачання балансоутримувача будівлі (п.3.4).
Згідно п.6.1 договору облік теплової енергії здійснюється розрахунковим шляхом.
Відповідно до п.7.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються в грошовій формі відповідно до затверджених тарифів на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.
Споживач здійснює оплату за надані послуги з поставки теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.7.3).
Згідно п.8.2.1 договору споживач несе у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, діючої в період, за який сплачується пеня.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується виставленими рахунками та реєстрами про їх направлення відповідачу.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не оплатив, тому за ним виникла заборгованість за період з грудня 2009 по вересень 2010 в сумі 8107 грн. 09 коп., на яку позивач нарахував 3% річних в сумі 408 грн. 38 коп., інфляційні збитки в сумі 770 грн. 99 коп. та звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія позивача вих.№31-С від 20.04.2011 в вимогою погасити заборгованість задоволена відповідачем частково, заборгованість складає 8107 грн. 09 коп.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Матеріалами справи підтверджено обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення боргу в сумі 8107 грн. 09 коп.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні збитки за період з грудня 2009 по вересень 2010 в сумі 770 грн. 99 коп. та 3% річних за період з 21.01.2010 по 21.11.2011 в сумі 408 грн. 38 коп.
За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 02.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, вул.Куракіна, б.23а, м.Луганськ, код 24047779 заборгованість в сумі 8107 грн. 09 коп., інфляційні збитки в розмірі 770 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 408 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 06.02.2012.
Суддя С.С. Єжова