01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" грудня 2011 р. Справа № 8/168-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, ідентифікаційний код: 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78, в особі Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, ідентифікаційний код: 22360822, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Горького, 91/14,
до відповідача - 1: товариство з обмеженою відповідальністю «К-Стиль», ідентифікаційний код: 32449505, місцезнаходження: 08063, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-3,
відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропак», ідентифікаційний код: 25514622, місцезнаходження: 08063, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-Є,
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін
від позивача: головний спеціаліст відділу підтримання стягнення у Центральному регіоні Департаменту правової підтримки стягнення Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 25.08.2011 року за №5272;
від відповідача - 1: не з'явився;
від відповідача - 2: не з'явився, -
публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” в особі Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (далі за текстом: Позивач або Банк) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»(далі за текстом: Відповідач -1 або Позичальник) та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак»(далі за текстом: Відповідач - 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5 (далі за текстом: Кредитний договір).
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач -1 не виконує свої зобов'язань за Кредитним договором, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 1980516,40 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 40 коп.), з якої: - заборгованість по кредиту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - прострочена заборгованість по кредиту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - заборгованість по сплаті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 71 коп.); - заборгованість по комісії у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.); - пеня у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.); - упущена вигода у сумі 10014,58 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень 58 коп.); - інфляційні нарахування у сумі 277,24 грн. (двісті сімдесят сім гривень 24 коп.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 року порушено провадження у справі №8/168-11 та призначено останню до розгляду на 22.11.2011 року.
22.11.2011 року в судове засідання з'явився Позивач, який вимоги ухвали суду від 31.10.2011 року не виконав, дав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі -1, - 2, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили будучи повідомленими про день та час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 31.10.2011 року не виконали. Ухвалою суду від 22.11.2011 року розгляд справи відкладено на 13.12.2011 року.
13.12.2011 року в судове засідання з'явився Позивач, який виконав вимоги ухвал суду від 31.10.2011 року та від 22.11.2011 року, дав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі -1, - 2, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили будучи повідомленими про день та час розгляд справи, вимоги ухвал суду від 31.10.2011 року та від 22.11.2011 року не виконали. У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування раніше наданих пояснень представників сторін, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 13.12.2011 року.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, дослідивши подані докази, суд -
відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Цивільним кодексом України у ч. 2 ст. 202 закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Також, Цивільний кодекс України у ст. 628 передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Цивільний кодекс України у ст. 1054 передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
26.02.2009 року між відкритим акціонерним товариством “КРЕДОБАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, та товариством з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»укладено кредитний договір від 26.02.2009 року за № 5, згідно п.п. 1, 2.1.1., 2.1.3., 2.2. якого Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі 2000000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.) та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит у строк до 25.02.2014 року і сплатити проценти у розмірі 27,3% річних та комісії за користування ним.
Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору, у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором Третіми Особами надаються наступні види Забезпечення: - товари в обігу (господарчі товари), що належать ТОВ «Дніпропак»і знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-В, балансовою вартістю 802329,64 грн., заставною вартістю 641863,71 (шістсот сорок одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 71 коп.) гривень. -Порука юридичної особи - ТОВ «Дніпропак»(код ЄДРПОУ 25514622).
Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується надати в заставу майно (власне і Третіх осіб), заставна вартість якого становить не менше 4622685,86 (чотири мільйони шістсот двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 86 коп.) гривень.
Даний Кредитний договір у п. 4.2.1. передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього Договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п. 2.2. цього Договору.
Кредитний договір у п.п. 4.2.2., 4.2.3., 4.3., 4.5. передбачає, що нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну, вказаному у п.2.2. цього Договору. Нарахування процентів та комісій за користування Кредитом може бути припинене раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п. 2.2. цього Договору, у випадках передбачених законодавством України або за згодою сторін. Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2.1. цього Договору, у валюті кредиту щомісячно, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. У випадку не повернення Позичальником Кредиту в термін, визначений цим Договором та додатками до нього, Банк має право застосувати до Позичальника санкції, передбаченні п.п. 7.1., 7.2., 7.5. цього Договору.
Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, у разі зміни законодавства щодо здійснення кредитування, облікової ставки Національного банку України, інших економічних умов, що впливають на ціну кредитних коштів, зміна процентної ставки, вказаної у п. 2.1. цього Договору, відбувається за письмовою згодою сторін в наступному порядку. Банк за 20 днів, до введення в дію нових процентних ставок, повідомляє у письмовій формі про це Позичальника та надсилає проект змін до Договору. Позичальник зобов'язаний протягом 15 днів, від дати надіслання Банком повідомлення, підписати та надати у Банк підписанні ним зміни до Договору. Факт згоди Позичальника на зміну процентної ставки може бути підтверджений фактичною сплатою процентів за зміненою процентною ставкою. При незгоді Позичальника з пропозицією Банку на зміну розміру процентної ставки та/або не надані Позичальником змін до Договору в встановлений строк, Позичальник на вимогу Банку зобов'язаний в 10-ти денний термін, з дати отримання такої вимоги, повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти, комісії за Користування Кредитом на дату такого повернення.
16.11.2009 року між відкритим акціонерним товариством “КРЕДОБАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, та товариством з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»укладено Додатковий договір № 1 від 16.11.2009 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, згідно п. 3 якого пункт 3.4. Розділу 3 «Забезпечення виконання зобов'язань за Договором»Кредитного договору змінити та викласти в наступній редакції: «3.4. Позичальник зобов'язується надати в заставу майно (власне і Третіх осіб), заставна вартість якого становить не менше 4389365,27 (чотири мільйони триста вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) гривень.».
Відповідно до п.п. 6, 7 Додаткового договору № 1 від 16.11.2009 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. Цей Додатковий договір є невід'ємною частиною укладеного сторонами Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, складений у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін, вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами умов Кредитного договору.
24.09.2010 року між відкритим акціонерним товариством “КРЕДОБАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”, та товариством з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»укладено Додатковий договір № 2 від 24.09.2010 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, згідно п. 1 якого підпункт 2.1.1. пункту 2.1. Розділу 2 «Видача Кредиту»Кредитного договору викласти в наступній редакції: 2.1.1. Розмір та валюта кредиту 1.940.000,00 (один мільйон дев'ятсот сорок тисяч 00 коп.) гривень.
Відповідно до п. 2 Додаткового договору № 2 від 24.09.2010 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, підпункт 2.1.3. пункту 2.1. Розділу 2 «Видача Кредиту»Кредитного договору змінити та викласти в наступній редакції: 2.1.3. Процентна ставка -23,0% річних.
Згідно п. 4 Додаткового договору № 2 від 24.09.2010 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, Пункт 3.3. Розділу 3 «Забезпечення виконання зобов'язань за Договором»Кредитного договору змінити та викласти в наступній редакції: «3.3. У якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором Третіми Особами надаються наступні види Забезпечення: 1. Порука юридичної особи -ТОВ «Дніпропак»(код ЄДРПОУ 25514622)».
Відповідно до п.п. 12, 13 Додаткового договору № 2 від 24.09.2010 року до кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. Цей Додатковий договір є невід'ємною частиною укладеного сторонами Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5, складений у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін, вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами умов Кредитного договору.
В ході розгляду справи встановлено, що Позивач своєчасно та належним чином виконав умови Кредитного договору шляхом надання Відповідачу - 1 кредитних коштів у сумі 1940000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сорок тисяч гривень 00 коп.).
Кредитний договір у п. 7.1. передбачає, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу Банку сплачує йому пеню: - за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; - за зобов'язаннями в іноземній валюті -0,05 % за кожен день прострочки від простроченої/неоплаченої суми.
Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми Кредиту (його частини) в гривні, Позичальник на вимогу Банку повертає цю суму Кредиту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно п. 7.5. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню Кредиту або його частини, Позичальник, крім сплати пені, на вимогу Банку відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1. Договору), збільшеної в півтора рази.
Для забезпечення виконання Відповідачем - 1 боргових зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем і Відповідачем-2 26.02.2009 року укладено Договір поруки від 26.02.2009 року за № 5/4, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався у випадку невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору нести солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1.
На даний час Відповідачі -1, - 2 свої зобов'язання за Кредитним договором та договором поруки не виконують, внаслідок чого Позивачу кредитні кошти не повернуто.
Станом на 07.06.2011 року загальна заборгованість по кредитному договору від 26.02.2009 року за № 5 з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 1980516,40 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 40 коп.), з якої: - заборгованість по кредиту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - прострочена заборгованість по кредиту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - заборгованість по сплаті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 71 коп.); - заборгованість по комісії у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.); - пеня у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.); - упущена вигода у сумі 10014,58 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень 58 коп.); - інфляційні нарахування у сумі 277,24 грн. (двісті сімдесят сім гривень 24 коп.).
В ході розгляду справи №8/168-11 судом досліджено матеріали справи з метою перевірки обґрунтованості визначення Позивачем суми 1980516,40 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 40 коп.) в якості загального боргу Відповідача - 1 перед Позивачем станом на 07.06.2011 року, за наслідками чого суд погоджується з позицією Позивача щодо підстав виникнення та розміру вказаної суми загального боргу Відповідача - 1 перед Позивачем.
Перевіривши достовірність та правильність зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являється обґрунтованим та вірним і відповідає умовам Кредитного договору та Договору поруки.
Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, 14.03.2011 року Позивач звернувся до Відповідача-1 з претензією від 14.03.2011 року за №27-3116/11 про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимоги претензії Відповідачем-1 не задоволені.
Вищевикладене свідчить про порушення майнових прав Позивача. За таких обставин на підставі ст. 20 Господарського кодексу України кожна юридична особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав і законних інтересів. Підставами виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання відповідно до вимог ст. 144 Господарського кодексу України є угоди.
Окрім положень Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5 та Договору поруки від 26.02.2009 року за № 5/4, вимоги Позивача до Відповідачів -1, - 2, ґрунтуються на наступному.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цією нормою кореспондуються також приписи ст.193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, боржник повинен передати грошову суму (неустойку у вигляді штрафу або пені) у разі порушення ним зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. ст. 554, 543 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Суд на підставі вищенаведеного вважає встановленим та доведеним факт належного виконання Позивачем за вищевказаними Кредитним договором та Договором поруки своїх зобов'язань з дотриманням всіх вимог щодо строків, способу, норм та стандартів.
Відповідачі -1, - 2, при розгляді справи не довели суду за допомогою належних та допустимих доказів порушення Позивачем їх прав в ході виконання Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5 та Договору поруки від 26.02.2009 року за № 5/4.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський процесуальний кодекс України у ст.36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5 через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання Відповідачем - 1 зобов'язань, взятих ним, відповідно до Кредитного договору від 26.02.2009 року за № 5.
У судовому засіданні, надані Позивачем докази, спростовані не були та Відповідачами -1, - 2 по суду не заперечувались.
Крім того, судом встановлено, що на час винесення рішення звернення стягнення на заставне майно не завершено та будь-яких доказів завершення звернення стягнення на заставне майно Відповідачами -1, - 2, суду не надано.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з Відповідачів - 1, - 2, на користь Позивача - публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” заборгованості за Кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5 станом на 07.06.2011 року у сумі 1980516,40 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 40 коп.), з якої: - заборгованість по кредиту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - прострочена заборгованість по кредиту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.); - заборгованість по сплаті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 71 коп.); - заборгованість по комісії у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.); - пеня у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.); - упущена вигода у сумі 10014,58 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень 58 коп.); - інфляційні нарахування у сумі 277,24 грн. (двісті сімдесят сім гривень 24 коп.), підлягають - задоволенню у повному обсязі.
Крім того, Позивач просить стягнути на його користь господарські витрати у вигляді державного мита у сумі 19805,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять гривень 17 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідачів -1, - 2.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -
1. Позов публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль»та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак»про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5, - задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «К-Стиль», ідентифікаційний код: 32449505, місцезнаходження: 08063, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-3, та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропак», ідентифікаційний код: 25514622, місцезнаходження: 08063, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Лишня, вул. Набережна, 12-Є, на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, ідентифікаційний код: 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78, в особі Київського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, ідентифікаційний код: 22360822, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Горького, 91/14, заборгованість за Кредитним договором від 26.02.2009 року за № 5 станом на 07.06.2011 року у вигляді заборгованості по кредиту у сумі 1902500,00 грн. (один мільйон дев'ятсот дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.), простроченої заборгованості по кредиту у сумі 162500,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 59415,71 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 71 коп.), заборгованості по комісії у сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.), пені у сумі 8008,87 грн. (вісім тисяч вісім гривень 87 коп.), упущеної вигоди у сумі 10014,58 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень 58 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 277,24 грн. (двісті сімдесят сім гривень 24 коп.), державне мито у сумі 19805,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять гривень 17 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя П.Ф. Скутельник
Рішення підписано 13.12.2011 року