01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" січня 2012 р. Справа № 6/154-11Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення боргу,
Представники:
позивача: ОСОБА_1. (дов. № 35-30-5 від 03.01.2012р.),
відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/154-11 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року справу № 6/154-11 було відкладено на 31 січня 2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 31 січня 2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 31 січня 2012 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 14 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи);
· уточнений розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;
· уточнений розрахунок інфляційної складової боргу враховуючи, що індекс інфляції визначається Держкомстатом за повний місяць.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
6. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз